Решение по делу № 2-17/2013 от 28.12.2012

Дело № 2-3-17/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 28 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №3 г. Новочеркасска Ростовской области Головачев А.А., при секретаре Черноусовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Василенко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ

           Истец обратился с иском к  Василенко <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате электроэнергии, сославшись на то, что между <ОБЕЗЛИЧИНО>" и ответчиком Василенко <ФИО2> являющейся собственником жилого дома по адресу п<АДРЕС> заключен договор энергоснабжения по которому Истец поставляет по указанному адресу ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (ст. 539 ГК РФ). Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 15403 рубля 08 копеек. Согласно прилагаемому расчету ответчику расчислены  проценты за просрочку в оплате задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> сумма которых составила 308 руб. 45 коп.  Просит суд взыскать с ответчика в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 15403 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 руб. 45 копеек, судебные расходы состоящие из оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 628 руб. 46 коп. и государственную пошлину за получение выписки из ЕГРП в размере 600 рублей.

            По определению суда от <ДАТА4> произведена замена истца <ОБЕЗЛИЧИНО>» на его правопреемника <ОБЕЗЛИЧИНО>».

Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>, действующая на основании доверенности <***> от <ДАТА5> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчица извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было, ходотайств об отложении слушания дела в судебное заседание не предоставила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом изложенного счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит   к   следующим  выводам.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

В судебном заседании установлено, что между <ОБЕЗЛИЧИНО>" и ответчиком Василенко <ФИО2> являющейся собственником жилого дома по адресу п<АДРЕС> заключен договор энергоснабжения по которому истец поставляет по указанному адресу ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию.

В соответствии с п. 72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), - действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 73 вышеуказанного Постановления Правительства РФ, - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности  усматривается, что <ОБЕЗЛИЧИНО>» добросовестно исполняет свои обязательства по предоставлению услуг по энергоснабжению ответчика, в то время как ответчик не в полном объеме оплатил предоставленные услуги, то есть недобросовестно исполняет свои обязательства по оплате предоставленных услуг, в связи с чем, у него с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 15403 рубля 08 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.330 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ установлен размер пени при задержке гражданином оплаты коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Учитывая изложенное, суд соглашается  с предоставленным в дело расчетом пени и считает возможным взыскать с ответчика в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>»  сумму пени в размере 308 рублей 45 копеек образовавшуюся за период не оплаты с <ДАТА>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений ЕГРП в сумме 600 рублей 00 копеек, а также сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 628 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>» к  Василенко <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить полностью.

Взыскать с Василенко <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за потребленную электроэнергию  в размере 15403 рубля 08 копеек, пени в размере 308 рублей 45 копеек, судебные расходы состоящие из оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 628 рублей 46 копеек и государственную пошлину за получение выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, а всего 16939 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 99 копеек.

Копию решения направить для сведения ответчику.

Ответчик вправе подать в судебный участок №3 г. Новочеркасска Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новочеркасский городской суд Ростовской области через судебный участок №3 г. Новочеркасска в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Текст заочного решения изготовлен 28 декабря 2012 года.

       Мировой судья                                                                                             А.А. Головачев