Решение по делу № 5-299/2018 от 01.11.2018

Дело №5-299/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2018 года                                                                             город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Тимченко А.В., рассмотрев в отношении 

Третьякова <И.О1><АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2018 года в 18.34 часов Третьяков В.А., находясь в торговом помещении магазина  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего имущество на общую сумму 103,56 руб., тем самым совершил мелкое хищение путем кражи и причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Действия Третьякова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Третьякову В.А. в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные        ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свою вину Третьяков В.А. в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что длительное время какого-либо определенного места жительства не имеет, не работает, денежных средств или какого-либо источника дохода н имеет.

Выслушав Третьякова В.А., исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вина Третьякова В.А. объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2018 года, рапортом сотрудников ОВО от 31.10.2018 года, счет-справкой от 31.10.2018 года,  заявлением Комарова А.А. от 31.10.2018 года,  письменными объяснениями  Третьякова В.А., Пазухина А.В., Сиренко Е.А., протоколом об административном задержании от 31.10.2018 года.

Таким образом, вина Третьякова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана. Третьяков В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей,  путем кражи, за что подлежит административной ответственности.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание Третьяковым В.А. своей вины в совершении правонарушения и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Третьякова В.А., суд не усматривает.

Вместе с тем, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер и обстоятельства совершенного Третьяковым В.А. административного правонарушения, а также принимая во внимание, что Третяьков В.А. не имеет стабильного дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отношение Третьякова В.А. к содеянному, личность виновного, суд считает, что наказание в виде административного ареста должно быть назначено Третьякову не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих применению к Третьякову В.А. административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с протоколом №835 об административном задержании от 31.10.2018  Третьяков В.А. задержан 31.10.2018 в 21 час. 30 минут, освобождён 01.11.2018 в 12 часов 00 минут.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 КоАП РФ).

Срок задержания исчисляется в соответствии с частью 3 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с момента фактического задержания лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вместе с тем, поскольку фактически Третьяков В.А. доставлен к мировому судье 01.11.2018 в 13.50 часов сотрудниками полиции, то есть против своей воли, в срок наказания Третьякову В.А. подлежит зачету время 21 час. 30 мин. 31 октября 2018 года по 13час. 50 мин. 01 ноября 2018 года.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.29.9, 29.10, 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Третьякова <И.О1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Третьякову В.А. исчислять с 14 часов 30 минут 01 ноября 2018 года, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 час. 30 мин. 31 октября 2018 года по 13час. 50 мин. 01 ноября 2018 года.

 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                            А.В. Тимченко