Решение от 20.07.2017 по делу № 5-647/2017 от 20.07.2017

Дело № 5-647/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июля 2017 года город Липецк И.о.мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района города Липецка Торозов А.А., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «ПРИНТ МАСТЕР» <ФИО1>, 24ю02.1967 года рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, прдивающей по адреску: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 56,

У С Т А Н О В И Л :

18.07.2017 заместителем начальника ГУ-УПФ РВ в г. Липецке  в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении  ст. 15.33.2 КоАП РФ. Материал об административном правонарушении был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 12 Правобережного судебного района города Липецка. В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влечет административную ответственность. В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие,выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ПРИНТ МАСТЕР» зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 2 с <ДАТА4>, а исходя из карточки  юридического лица, ООО «ПРИНТ МАСТЕР»    до <ДАТА5>    было зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1>, являясь директором  ООО «ПРИНТ МАСТЕР» не представила в УПФР в г. <АДРЕС> сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета по форме С3В-М за отчетный период апрель 2017 в срок до  <ДАТА6>, т.е. до <ДАТА5>.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению тем мировым судьей судебного района, в границах которого находится                г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38

            В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 96-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области" дом 1 по улице Опытной г. <АДРЕС> отнесен к территориальности судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС>.

   В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье в соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ следует установить, относится ли к его территориальной подсудности рассмотрение данного дела.

Как установлено мировым судьей дом 38 по улице <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  входит в границы судебного участка <НОМЕР> Советского  судебного района города <АДРЕС>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и.о.мирового судьи ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» <░░░1> ░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░                                                <░░░2>

░░░░░░░░░░░░░                                                       <░░░3>