Решение по делу № 2-566/2012 от 25.06.2012

                                                                                                                                                                                      КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №93 Самарской области - мировой судья судебного участка №92 Самарской области - Гостькова Л.М<ФИО1>

с участием представителя истца - Янкина Е.Д.

при секретаре  - Козловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «ТЭК» к Грачеву С.В., Грачеву А.С., Грачевой О.А. и Яковец Е.С. о взыскании долга за потребленную электроэнергию

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Грачеву С.В., Грачеву А.С., Грачевой О.А. и Яковец Е.С. о взыскании долга за потребленную электроэнергию.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по б-ру Туполева. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11401 руб. 80 коп.. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате электроэнергии, на сумму задолженности были начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1478 руб. 07 коп.. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11401 руб. 80 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1478 руб. 07 коп., расходы за получение справки о составе семьи  в размере 110 руб., госпошлину в размере 519 руб. 59 коп.. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

                Ответчики в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Заявлений, ходатайств от них не поступало.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.539, 547 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать эту энергию, а в случае  неисполнения этих обязательств, сторона их нарушившая обязана возместить причиненный ущерб.

Материалами дела: расчетом задолженности (л.д.3 оборот), выпиской из поквартирной карточки (л.д.4) установлено, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по б-ру Туполева. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у них образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11401 руб. 80 коп., которую необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.  

                В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие  просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

                У суда, нет оснований, подвергать сомнению представленный истцом расчет процентов. Взыскать их необходимо солидарно с ответчиков в пользу истца  в  размере 1478 руб. 07 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 519 руб. 59 коп. (л.д.7) и расходов за получение справки о составе семьи  в размере 110 руб. (л.д.5), так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.539, 547, ст.395 ГК РФ, ст.98, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Грачева Сергея Викторовича, Грачева Андрея Сергеевича, Грачевой Ольги Андреевны и Яковец Елены Сергеевны в пользу ОАО «ТЭК» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 11401 рубль 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1478 рублей 07 копеек, судебные расходы, состоящие из: госпошлины в размере 519 рублей 59 копеек и расходов за получение справки о составе семьи в размере 110 рублей, а всего 13509 (Тринадцать тысяч пятьсот девять) рублей 46 копеек.

Ответчики вправе подать и.о. мирового судьи судебного участка №93 Самарской области - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области заявление об отмене решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд городского округа Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через и.о. мирового судьи судебного участка №93 Самарской области - мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                п о д п и с ь                                     Гостькова Л.М.

Копия верна

Мировой судья:

Секретарь: