Решение по делу № 1-11/2017 от 27.02.2017

№1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                        27 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области Золотухин Д.А.,

при секретаре судебного заседания Дюкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

адвоката Старооскольской центральной адвокатской конторы Баринова А.С.,

потерпевшей Зиборовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Вавилова А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Вавилов А.В. совершил угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в 14-м часу 24 октября 2016 года в домовладении по адресу: <АДРЕС>, при таких обстоятельствах.

Вавилов А.В. в ходе ссоры с Зиборовой В.В., умышленно, из неприязни, выражая намерение лишить жизни, со словами «я тебя убью гантелью», стоя в непосредственной близости от потерпевшей и удерживая в руке гантель, не менее двух раз занес ее над головой Зиборовой В.В., при этом потерпевшая, с учетом интенсивности его действий, угрозу убийством восприняла реально и непосредственно.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 части 5 УПК РФ, согласие потерпевшей имеется.

            Предъявленное подсудимому обвинение в совершении угрозы убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными  по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания судья принимает во внимание, что он совершил преступление против личности небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судья в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в согласии с предъявленным обвинением и заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

            Вавилов А.В. не судим, к административной ответственности привлекался 02.05.2016 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по месту жительства до совершения преступления характеризовался удовлетворительно, на учете у врача психиатра и  врача нарколога не состоит.

Заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке указывает на раскаяние подсудимого и снижает степень общественной опасности его личности.

При рассмотрении дела прекращено уголовное преследование подсудимого по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, мировой приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ является законным и справедливым, соответствующим личности подсудимого и содеянному им, будет способствовать его исправлению. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, мировым судьей не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения Вавилову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу - металлическую гантель, массой 11 килограммов, хранящуюся у Вавилова А.В., следует оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 131 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки: оплата услуг адвоката за один день участия в суде  в сумме 550 рублей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, судья

приговорил:

Признать Вавилова А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Вавилова А.В.1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу - металлическую гантель, массой 11 килограммов, оставить по принадлежности у Вавилова А.В.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за оплату услуг адвоката, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области.

Мировой судья                                                                               Д.А. Золотухин