Решение от 07.06.2012 по делу № 2-281/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-47-281/2012                                                           р.п. Светлый Яр

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации  

Мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области Морозова Н.М.,

при секретаре Поповой А.Е., с участием представителя истца МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" по доверенностиЮрченко О.В.,

<ДАТА1> в р.п. Светлый Яр <АДРЕС> области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "<ОБЕЗЛИЧИНО>" к Хахалеву О. П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" обратилось к мировому судье с иском к Хахалеву О.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Хахалев О.П. зарегистрирован и проживает с членами своей семьи <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в домовладении, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>. МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" предоставляло жильцам дома коммунальные услуги. Указанные услуги предоставлялись истцом в полном объеме и своевременно. В течение длительного времени ответчиком не выполнялись обязательства по оплате вышеназванных услуг. Задолженность по оплате за период с марта 2009 года по март 2012 года составляет 3156 рублей 85 копеек. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В рамках досудебного порядка разрешения спора ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости погасить имеющуюся перед МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" задолженность по уплате коммунальных платежей, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной.

В соответствии с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 3156 рублей 85 копеек.

Представитель истца МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" по доверенности Юрченко О.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала, просила удовлетворить. В связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Хахалев О.П., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил.В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" по доверенности Юрченко О.В., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе за поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в доме, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, д.25/2, в котором также зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети - <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО3>, что подтверждается справкой администрации <АДРЕС> сельского поселения Светлоярского муниципального района <АДРЕС> области ( л.д. 4).

МУП ЖКХ «<АДРЕС>» является предприятием, предоставляющим гражданам, проживающим в домах, коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, холодному водоснабжению, вывозу мусора.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного  реестра юридических лиц (л.д. 15-23), копией Устава ( л.д.10-12),  сведениями об идентификационных кодах по Общероссийским классификаторам (л.д.31-33).

Как установлено судом, МУП ЖКХ «<АДРЕС>» предоставляло жильцам дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, д.25/2, коммунальные услуги: холодное водоснабжение.

Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации <АДРЕС> области <НОМЕР> МУП ЖКХ «<АДРЕС>» установлены тарифы на услуги, предоставляемые населению на холодную воду (питьевая вода) и водоотведение (л.д. 28-29).

В нарушение ст. 153 ЖК РФ ответчик не производит оплату за коммунальные услуги.

Задолженность образовалась за период с марта 2009 года по март 2012 года и составляет 3156 рублей 85 копеек, из которых: задолженность за холодное водоснабжение - 3156 рублей 85 копеек, что подтверждается картотекой лицевого счёта <НОМЕР> с расшифровкой задолженности, предоставленной МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" (л.д.5-9).

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ответчиком нарушена обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, а потому исковые требования МУП ЖКХ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" о взыскании суммы долга в размере 3156 рублей 85 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины и в случае удовлетворения исковых требований просил взыскать госпошлину с ответчиков.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учётом взыскиваемой суммы долга, размер государственной пошлины составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.   

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░<░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "<░░░░░░░░░░>" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3156 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░<░░░4> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7  ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>