Решение по делу № 1-200/2016 от 08.09.2016

                                                                Дело № 1-200/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                 26 октября 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора ФИО12,

подсудимого Васильева М.А.,

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Новгородской области ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании письменного ходатайства подсудимого Васильева М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела и в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, принятие судебного решения осуществлялось в особом порядке.

Подсудимый Васильев М.А. обвиняется в том, что он, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в фойе перед дежурной частью МО МВД России «Старорусский» по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что полицейский<данные изъяты> OB ППСП МО МВД России «Старорусский» ФИО6, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника МО МВД России «Старорусский» № л/с от <данные изъяты>., находится при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. начальника МО МВД России «Старорусский» ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании со знаками различия, то есть является представителем власти, умышленно, в присутствии посторонних лиц: ФИО7, ФИО8 ФИО9, то есть публично, на почве личных неприязненных отношений, из мести за законную деятельность полицейского OB ППСП ФИО10 по пресечению совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, высказал в адрес полицейского ОВ ППСП ФИО10, оскорбления в грубой нецензурной форме, а также плевал и сморкался на него.

Кроме того, Васильев М.А., в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в фойе перед дежурной частью МО МВД России «Старорусский» по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе высказанных оскорблений и оскорбительных действий в адрес полицейского-<данные изъяты> ОВ ППСП МО МВД России «Старорусский» ФИО6, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника МОМВД России «Старорусский» № л/с ДД.ММ.ГГГГ., осознавая, что последний находится при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. начальника МО МВД России «Старорусский» ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании со знаками различия, то есть является представителем власти, на почве личных неприязненных отношений, из мести за законную деятельность полицейского ОВ ППСП ФИО10 по пресечению совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ умышленно, с целью причинения физической боли, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанес один удар правой ногой по левой ноге ФИО10, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Васильев М.А. виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в ходе высказанных публично оскорблений и оскорбительных действий в адрес полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Старорусский» ФИО6 признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оснований сомневаться, что согласие с предъявленным обвинением и ходатайство заявлено добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, суд не усмотрел.

В судебном заседании защитник ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого Васильева М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и просилисключить из обвинения излишне вмененный составов преступления, предусмотренный ст. 319 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, о месте и времени его проведения извещен, в ходе предварительного следствия согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - помощник Старорусского межрайонного прокурора ФИО12, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и обратил внимание суда на то, что действия подсудимого Васильева М.А., полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ, не требуют.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Васильева М.А. необоснованно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о том, что Васильев М.А., на почве личных неприязненных отношений, используя нецензурную брань и плевки, публично оскорбил сотрудника полиции и нанес тому один удар правой ногой по левой ноге, с одной и той же целью: из мести за законную деятельность полицейского ОВ ППСП, нежелания подчиниться законному требованию сотрудника полиции, избежать ответственности за административное правонарушение. Грубая нецензурная брань, плевки и применение насилия совершены подсудимым Васильевым М.А. одновременно и непрерывно в одном и том же месте и охватываются единым умыслом. При таких обстоятельствах, действия Васильева М.А. излишне квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

Таким образом, подсудимый Васильев М.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицирующегося как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Васильев М.А. под наблюдением психиатра и нарколога не находится и, принимая во внимание целенаправленность его действий во время совершения преступления, а также упорядоченное поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление и на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву М.А., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, отсутствие тяжких последствий, в результате совершения преступных действий, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым Васильевым М.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это состояние способствовало совершению преступления и влияло на поведение подсудимого при его совершении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что подсудимым Васильевым М.А. совершено преступление, по характеру и степени общественной опасности относящееся к категории преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, в которой воспитывается малолетний ребенок, в целях восстановления социальной справедливости, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, полагает назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитника в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого Васильева М.А. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью противоправного поведения Васильева М.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью противоправного поведения Васильева М.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета в сумме ФИО16 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                                     И.Ф. Шеремета

Секретарь суда:                                                                                     ФИО13