Решение от 20.02.2019 по делу № 1-12/2019 от 20.02.2019

УИД: 66MS0072-01-2019-000245-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 20.02.2019 Мировой судья судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Воронин П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, при секретаре судебного заседания Гудиной Т.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Егоровой О.В., подсудимого Шляпникова А.С., защитника - адвоката Соловьевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2019 в отношении Шляпникова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом I, II группы не являющегося, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, работающего в ИП <ФИО1>, ранее не судимого,

который в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шляпников А.С. обвиняется в том, что 09.07.2018 в вечернее время несовершеннолетний <ФИО2>, находясь у <АДРЕС> передал на временное хранение <ФИО1> имущество, принадлежащее его отцу <ФИО3>, на общую сумму 52 650 рублей, а именно:

- магнитолу «Пионер», стоимостью 4 500 рублей;

- колонки передние «Пионер», стоимостью 2600 рублей;

- задние колонки «Пионер», стоимостью 3000 рублей;

- сабвуфер «Sony XS-NW1202E», стоимостью 4000 рублей;

- усилитель «Sony XM-N1004», стоимостью 3200 рублей;

- сигнализацию Ягуар «Е7-Вега», стоимостью 3880 рублей;

- обшивку руля, стоимостью 300 рублей;

- обшивку тормозного ручника и ручки, стоимостью 250 рублей;

- верхний багажник, стоимостью 1500 рублей;

- домкрат, стоимостью 1000 рублей;

- болонник, стоимостью 300 рублей;

- набор инструментов «Ермак», стоимостью 3500 рублей;

- резину зимнюю TOYA в количестве четырех колес, стоимостью за одно колесо 2000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей,

- литые диски Alikasta в количестве четырех штук, стоимостью 1755 за один диск. А всего на сумму 7020 рублей;

- кроссовки мужские, стоимостью 1500 рублей;

- коврики резиновые в количестве пяти штук, стоимостью 200 рублей за один коврик, а всего на сумму 1000 рублей;

- чехлы на сидения с количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей за одну штуку, а всего на сумму 2000 рублей;

- аккумуляторную батарею «Медведь-0517», стоимостью 4200 рублей;

- подголовники в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за одну штуку а всего на сумму 600 рублей;

- ветровики, стоимостью 300 рублей.

После этого, в середине июля 2018 года, у Шляпникова А.С., имевшего реальную возможность по своему усмотрению распорядиться вышеперечисленным имуществом, принадлежащим <ФИО3>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Шляпников А.С., находясь в районе у торгового комплекса «Лидер» распложенного <АДРЕС>, осознавая факт того, что собственник имущества <ФИО3> запрещал распоряжаться его имуществом, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, продав неустановленному в ходе следствия лицу вышеперечисленное имущество <ФИО3> и причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб в сумме 52 650 рублей.

Действия Шляпникова А.С. следователем квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Шляпников А.С. загладил причиненный преступлением ущерб, а также принес свои извинения. Поскольку материальный ущерб и моральный вред от преступления возмещены в полном объеме потерпевший не желает привлекать Шляпникова А.С. к уголовной ответственности.

Подсудимый Шляпников А.С. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Шляпников А.С. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, понимает, что дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного преследования в отношении Шляпникова А.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Шляпникова А.С. прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Шляпников А.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. О примирении с потерпевшим и заглаживании причиненного ему преступлением вреда свидетельствуют также письменное заявление потерпевшего и заявление подсудимого суду с просьбой прекратить уголовное дело.

Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шляпникова А.С.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░