Решение по делу № 5-959/2017 от 03.11.2017

Дело № 5-959/17 г.                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

с. <АДРЕС>                                                                                           03 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н., расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Октябрьская 2, Ханкайского района, Приморского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Озерного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего  начальником Михайловской автостанции ООО «Сток-М», женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.20.13КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4>  по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 68 а гражданин Озерный С.М. осуществил два выстрела в воздух из травматического пистолета МР-80-13 т <НОМЕР>. Разрешение Роха <НОМЕР> действительного до <ДАТА5>, при этом Озерный С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ст. 24. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч. 3  ст. 20.13  КоАП  РФ.

   В судебное заседание Озерный С.М. не явился, о времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка Озерного С.М. является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, признав причину неявки неуважительной.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1  КоАП  РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Согласно части 3 данной статьи, действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, совершенных группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно статьи 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 150-ФЗ "Об оружии" под оружием понимается устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Второй статей данного закона определены виды оружия.

В силу статьи 3 Закона «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 21 -00 Озерный С.М. произвел стрельбу в населенном пункте - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 68 «А» база отдыха - Пионер, из  травматического пистолета  МР-80-13т <НОМЕР>, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> указаны фактические обстоятельства произошедшего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, порядок составления протокола не нарушен, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены. Указанный протокол составлен в отсутствии лица, уведомленного надлежащим образом о дате составления протокола об административном правонарушении и не явившемся на его составление, который направлен лицу привлекаемому к административной ответственности по почте.

Судья приходит к выводу о том, что вина Озерного С.М., в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, согласно которого, по обстоятельствам указанного административного правонарушения,  в действиях Озерного С.М. усматривались фактически признаки преступления предусмотренные п. а ч.1 ст. 213 УК РФ, а именно хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в неуважении к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, однако в настоящем случае такого не наступило, в связи с чем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела; как следует из рапорта Старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> району Озюменко И.М., работая по сообщению о том, что на базе пионер по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края производилась стрельба неизвестными лицами, по прибытию на место был задержан Озерный С.М., который из салона своего автомобиля добровольно выдал пистолет марки МР-80, который находился в бардачке автомобиля.; объяснениями Озерного С.М. от <ДАТА4> из которых следует, что <ДАТА4>  он приехал на базу отдыха со своими друзьями, расположенную в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 68 а, где они распивали спиртные напитки, около 20 часов 00 минут к их домику подбежала собака, которая на него кинулась, в связи с чем он достал травматический пистолет и произвел два выстрела в воздух, с целью того, чтобы отпугнуть собаку; рапортом  полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району Войтенко Р.О. из которого следует, что по прибытию на базу отдыха «Пионер» было установлено, что Озерный С.М. производил стрельбу из принадлежащего ему травматического пистолета МР-80, при этом по всем признакам Озерный С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения; Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, гражданин Озерный С.М. был доставлен в Ханкайскую центральную районную больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом внешний вид у последнего был не опрятный, изо рта исходил сильный запах алкоголя,  вел себя агрессивно, передвигался шаткой походкой,  речь была не внятная и не связанная, при этом от прохождения освидетельствования Озерный С.М.отказался; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 68 а была изъята с места происшествия карта памяти объемом 4 Gb на которой имелось видео запись с камер наблюдения с базы отдыха «Пионер»; объяснениями Ефременко Т.А. от <ДАТА9> года;  протоколом опроса Кривенко А.А. от <ДАТА4>, согласно которого она работает в должности администратора на базе отдыха Пионер, <ДАТА4>, она сидела на своем рабочем месте, просматривала видео, и обратила внимание что около одного из домиков возникла какая то потасовка, потом один из мужчин достал из автомобиля пистолет и  2 раза выстрелил вверх, после чего она вызвала полицию;  протоколом опроса Жеребченко Ю.Ю. от <ДАТА10> года; извещением о дате составления административного протокола от <ДАТА11> и уведомлением о его вручении, а так же иными письменными материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании мировым судьей был осмотрен видео-ролик № ch06_20170804181851  находящийся на флеш носителе, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, с базы отдыха «Пионер» расположенной по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 68 а <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на котором отчетливо видно события происходящие <ДАТА4>, согласно просмотренного видео, усматривается что около одного из домиков на базе отдыха «Пионер» между мужчинами произошел конфликт, один из которых достал из темного автомобиля, предмет похожий на «автомат», а другой из иномарки достал предмет похожий на пистолет и из указанного предмета произвел два выстрела в воздух, при этом двигался в сторону первого мужчины. Каких либо животных, в том числе собак на видео нет.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину  Озерного С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 3  ст. 20.13  КоАП  РФ.

При этом, позицию Озерного С.М. изложенную в объяснениях, о том, что он оборонялся от собаки, которая на него кинулась, мировой судья признает избранным способом защиты, с целью уйти от наказания за совершенное им административное правонарушение, поскольку указанная позиция полностью опровергается не только  показаниями свидетеля Кривенко А.А., и представленными материалами дела, но и изъятым на базе отдыха «Пионер» видео.

Таким же образом, мировой судья критически относится к объяснения Ефременко Т.А. и  Жеребченко Ю.Ю., полагая, что они дали свои показания для дальнейшей возможности Озерному С.М. уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушения, поскольку являются его друзьями.

Несмотря на отказ Озерного С.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из самого акта следует, что внешний вид у последнего был не опрятный, изо рта исходил сильный запах алкоголя,  вел себя агрессивно, передвигался шаткой походкой,  речь была не внятная и не связанная, при этом от прохождения освидетельствования Озерный С.М.отказался, при этом из объяснений самого Озерного С.М. следует, что после того как они с друзьями приехали на базу отдыха, они стали распивать спиртные напитки.

В соответствии со статьей 4.2, 4.3  КоАП  РФ обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружия и патронов к нему.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП  РФ, мировой судья

                                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Озерного <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч)   рублей с конфискацией травматического пистолета МР-80-13Т <НОМЕР> и 3 патронов к нему,  хранящихся в комнате изъятого оружия ОМВД России по <АДРЕС> району.

       Постановление в части конфискации  травматического пистолета МР-80-13Т <НОМЕР> и 3 патронов к нему - подлежит исполнению ОМВД России по <АДРЕС> району.

Мировой судья                                                                                    А.Н.Сурменко

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Получатель: ИНН 2530001620 КПП 253001001 Код ОКТМО 05 646 404 БИК 040507001 УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Ханкайскому району) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю номер счета получателя: р/счет 40101810900000010002 КБК (код бюджетной классификации): 18811690050056000140 В примечании: оплата штрафа УИН: 18880425171600553175 Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 89 (с. Камень-Рыболов, ул. Октябрьская 2) Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.