Решение по делу № 2-1920/2019 от 24.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          село Абатское 24 декабря 2019 года

                                                                                             дело № 2-1920/2019/1м

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области Кушин С.В., при секретаре Сватовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шкуновой Т.Л. к Шнайдер В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку, цена иска 6000 руб.,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Шкунова Т.Л. обратилась к мировому судье с иском к Шнайдер В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между Шкуновой Т.Л. и Шнайдер В.В. был заключен договор купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку, в соответствии с указанным договором ответчик приобрел: <ОБЕЗЛИЧЕНО> сделав первоначальный взнос в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается вышеуказанным договором.

Сумму рассрочки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шнайдер В.В. должен был выплатить в течении 6 месяцев, в соответствии с графиком платежей.

Товар Шнайдер В.В. получил в соответствии с актом приёма-передачи товара от <ДАТА2>, в котором Шнайдер В.В. расписался собственноручно.

В счет погашения задолженности Шнайдер В.В. было внесено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Более платежей от Шнайдера В.В. не поступало.

Шнайдер В.В дважды направлялась по почте претензия, что подтверждается квитанцией почта России от 13 октября 2018 года и от 12.10.2019 года.

Пунктом 2.3. Договора купли-продажи от <ДАТА5> установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты очередного взноса в виде неустойки в размере 3% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, долг по договору купли-продажи от <ДАТА2> составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - неуплаченная стоимость товара и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - пени за просрочку очередных платежей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

13 декабря 2019 года от истца Шкуновой Т.Л. поступило письменное ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что ответчик полностью исполнил свои обязательства по указанному договору: полностью оплатил задолженность по договору. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ истцу Шкуновой Т.Л. известны и  понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с  ч.3 ст.173 ГПК РФ  при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено.

 В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Шкуновой Т.Л. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению, а гражданское дело подлежит прекращению по указанным основаниям.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220 и ст. 221  ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Шкуновой Т.Л. к Шнайдер В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку.

Производство по гражданскому делу № 2-1920/2019/1м по иску Шкуновой Т.Л. к Шнайдер В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Абатский районный суд Тюменской области путём подачи частной жалобы в судебный участок № 1 Абатского судебного района Тюменской области.

Мировой судья                                                                    С.В. Кушин

Согласовано

Мировой судья