Решение по делу № 2а-2531/2019 ~ 9-2724/2019 от 21.10.2019

2а-2531/2019

36RS0003-01-2019-004196-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж                                                   7 ноября 2019 года

Левобережный         районный суд        г. Воронежа

в составе председательствующего    судьи                  Бражниковой Е.А.,

при секретаре                                                 Лукине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Аксенова В.В. к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Ковальчуку В.В. о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л :

Административный истец Аксенов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Ковальчуку Валерию Вячеславовичу о признании незаконным бездействия.

В обоснование иска указывает, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС 081238292 от 17.09.2018г, выданного мировым судьей судебного участка №5 Левобережного судебного района Воронежской области по делу №2-472/2018, судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа Ковальчуком В.В. 21.12.2018г было возбуждено исполнительное производство №44767/18/3 603 6-ИП (постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №36036/18/176202 от 21.12.2018г) о взыскании с него задолженности в размере 16998,08руб. в пользу Горбуновой М.А.

В рамках исполнительного производства 07.03.2019г судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление №99414707/3636 о наложении ареста на принадлежащие Аксенову В.В. транспортные средства: автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL 500 4МАТIС, 2011г.в., г/н <данные изъяты>, VIN: № и автокран КС 5473, 1984г.в., г/н <данные изъяты>, номер шасси: №, № двигателя: №.

О вынесении постановления о наложении ареста административному истцу стало известно 10.10.2019г., после обращении в органы ГИБДД за перерегистрацией транспортного средства.

08.08.2019г судебным    приставом-исполнителем    были    вынесены постановление №36036/19/128394 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1189,87руб. и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым было обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 18187,95руб., находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

09.08.2019г денежные средства должника в размере 18187,95руб., находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», были взысканы и переведены на счет службы судебных приставов.

16.08.2019г судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства, а также было вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству и возврате денежных средств должнику. Денежные средства в размере 18187,95руб. были возвращены службой судебных приставов на счет должника в ПАО «Сбербанк России».

28.08.2019г судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление №36036/19/136537 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1189,87руб. и постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым был наложен арест на денежные средства должника на сумму 18187,95руб., находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

26.09.2019г старшим судебным приставом Поздняковой Т.Н. было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 08.08.2019г, в соответствии с которым отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах.

Также, 26.09.2019г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста и списании денежных средств со счета, в соответствии с которым было обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 18187,95руб., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

После взыскания денежных средств должника, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме, судебный пристав – исполнитель был обязан отменить арест принадлежащих административному истцу транспортных средств, чего сделано не было.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа Ковальчука В.В., выраженное в не снятии ареста на принадлежащие Аксенову В.В. транспортные средства: автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL 500 4МАТIС, 2011г.в., г/н <данные изъяты>, VIN: № и автокран КС 5473, 1984г.в., г/н <данные изъяты>, номер шасси: № № двигателя: №, наложенного постановлением №99414707/3636 от 07.03.2019г, после ареста и обращения взыскания на денежные средства Аксенова В.В. 08.08.2019г.

    Административный истец Аксенов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным урегулированием административным ответчиком его требований.

    Представитель административного истца Бехов Н.Л. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от административных требований.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа Ковальчук В.В., заинтересованное лицо Горбунова М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку такое волеизъявление представителя административного истца не нарушает ничьих прав и не противоречит закону. Полномочия представителя на отказ от административных исковых требований предусмотрен доверенностью, выданной административным истцом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному иску Аксенова В.В. к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа Ковальчуку В.В. о признании незаконным бездействия.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

                          Судья                                                  Т.Е. Бражникова