Дело 5-872/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2012 года г.Ухта, Республика Коми<А>
Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В. в порядке замещения мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Меняйловой С.М., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г.Ухте в отношении
МАМАЕВОЙ Н.Н.
материал об административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок,
У с т а н о в и л :
<Х1>, находясь по адресу: Республика <А>, <Д2> с <Н>. громко слушала музыку, на повышенной громкости, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время, т.е совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми».Материал об административном правонарушении в отношении Мамаевой Н.Н. поступил в Водненский судебный участок г.Ухты 24 октября 2012 года, впоследствии передан мировому судье Тиманского судебного участка для рассмотрения в порядке замещения.Мамаева Н.Н. в судебное заседание не явилась.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушения», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года, оперативные работники ОМВД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Мамаева Н.Н. уведомлена под роспись в протоколе об административном правонарушении на 26.10.12 г. с 09 часов, однако в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.
Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Мамаевой Н.Н. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение материалами дела, а также объяснениями самой Мамаевой Н.Н., данными при составлении протокола об административном правонарушении и не отрицавшую факт правонарушения. В действиях Мамаевой Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, впервые привлекавшейся к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» и ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П о с т а н о в и л :
Подвергнуть МАМАЕВУ Н.Н. административному наказанию по ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Комив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко