Решение по делу № 2-319/2012 от 22.05.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА>.                                                                                  <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка № 63 г.Уссурийска приморского края Куренкова О.А.  при секретаре  Стружановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыт  к Уварову Денису Петровичу  о взыскании задолженности за энергоснабжение, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыт обратилось в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно договора энергоснабжения ответчик обязан оплачивать принятую электрическую энергию, которой истец обеспечивал ответчика, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

 В соответствии со ст.540 ГК РФ договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиками энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. Согласно подпункта «д» п. 53 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>,  Потребителю запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.

  Актом <НОМЕР> от <ДАТА3> в присутствии ответчика Уварова Д.П.,  были зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии абонентом в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в виде отсутствия пломбы ДЭС, приведшего к искажению данных о фактическом объеме потребленной электроэнергии.

Установив факт безучетного потребления абонентом электроэнергии, ОАО «ДЭК» потребовало у ответчика произвести оплату за потребленную электроэнергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов в размере  3300 руб. 57 коп. Ответчик указанное требование отклонил и  до настоящего времени не исполнил.

Истец просит взыскать указанную сумму долга  в  судебном порядке,   а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

   Ответчик в суд не явился. О дне слушания дела  извещался  надлежащим образом. Уважительную причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием  не заявлял. Дело рассмотрено в  его отсутствие,  с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании, в случае безучетного потребления электроэнергии,  в соответствии со ст. 307 ГК РФ, энергоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков. При этом стоимость фактически потребленной электроэнергии исчисляется путем умножения объема безучетно потребленной электроэнергии, определенного расчетным способом, предусмотренным п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, на тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления. С учетом сложившихся договорных отношений  ответчик  обязан выполнять условия договора энергоснабжения и  произвести оплату, однако оплату не произвел, в результате чего у него образовалась сумма задолженности,  которая подлежит взысканию.

     На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 395, 539,547 ГК РФ, ст. 23, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 155 ЖК РФ суд,

РЕШИЛ:

             Взыскать с Уварова Дениса Петровича  в пользу ОАО “Дальневосточная энергетическая компания”  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» ОАО ДЭК сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 3300 руб. 57 коп.,  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., итого на общую сумму 3700  руб. 57  коп.

    Копию решения направить ответчику, разъяснив, что в случае несогласия с решением он вправе подать  мировому судье, заявление об отмене  заочного решения в течении семи дней со дня  получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Уссурийский районный суд Приморского края, через мирового судью  в течение месяца.

Мировой судья                                                                       О.А.          Куренкова