Решение по делу № 1-19/2023 от 15.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года с. Началово Приволжского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области Синченко О.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханбабевой И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Сисаури П.С., подсудимого Васильева А.К., защиты в лице адвоката Тлешевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Васильева Александра Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> со неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего руководителем ООО «АМК», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.К. совершил незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий, и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах. Васильев А.К. 23 марта 2023 года примерно в 20:00 с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия и способа массового истребления, прибыл на ерик Гаранькин, расположенный на расстоянии 5 км юго-западнее с. Веселая Грива Приволжского района Астраханской области, являющийся в указанный период миграционным путем к местам нереста и местом нереста судака, окуня и щуки. Находясь на вышеуказанном участке ерика Гаранькин 23 марта 2023 года в 20:05 Васильев А.К. не имея на то соответствующее разрешения, в нарушение пункта 48 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695, устанавливающего запрет на применение сетей всех типов при любительском рыболовстве, используя моторное судно «Крым М» с двигателем «Yamaha F AMH», установил в воду запрещенное орудие лова - ставную сеть длиной 33 м, ячеей 35 мм, высотой 1,5 метра, применение которой является способом массового истребления водных биологических ресурсов и с помощью которой 24 марта 2023 года примерно в 20:00 незаконно выловил рыбу частиковых видов: окунь в количестве 12 особей по таксе 250 рублей за особь, карась - 1 особь по таксе 250 рублей за особь, причинив тем самым ущерб Федеральным рыбным запасам на сумму 3250 рублей. Действия Васильева А.К. органами дознания квалифицированы по п.п. "б, в" ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации как незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на в местах нереста и на миграционных путях к ним. От адвоката подсудимого и его адвоката Тлешевой Г.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.К. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании подсудимый Васильев А.К. признал себя виновным в совершении преступления, с обвинением и с суммой ущерба согласился в полном объеме, ущерб от преступления возместил в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего Волго-Каспийского Территориального Управления Росрыболовства в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, который возражал прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.К. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что Васильев А.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Доказательствами, собранными по уголовному делу, подтверждается предъявленное Васильеву А.К. обвинение. Васильев А.К. не судим, ущерб от преступления им возмещен, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Васильев А.К. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, ру­ководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст. 104.5, 104.4, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении Васильева Александра Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации. Назначить Васильеву Александру Константиновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сеть длиной 33 м, ячеей 35 мм, высотой 1,5 м, окунь в количестве 12 особи, карась - 1 особь до уплаты судебного штрафа хранить по мету нахождения, а после уплаты судебного штрафа уничтожить по вступлении постановления в законную силу; моторное судно «Крым М» с двигателем «Yamaha F AMH» - до уплаты судебного штрафа продолжать хранить по месту нахождения, а после уплаты судебного штрафа снять ограничения по вступлении постановления в законную силу Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с частью второй ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Васильеву А.К. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Васильев А.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, Васильев А.К. вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и материалами уголовного дела, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области. Мировой судья О.Е.<ФИО1>