Решение по делу № 5-352/2012 от 09.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-352/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» апреля 2012 годас. Айкино

          Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, село Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Викол <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 22 час. 25 мин. Викол Э.А. находясь на крыльце дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики Коми, в ночное время, стучал в дверь квартиры <НОМЕР>, громко разговаривал, чем нарушал тишину и покой граждан. Таким образом, своими действиями Викол Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Присутствовавший в судебном заседании Викол Э.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Также вина лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении им административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Викол Е.С. и иными материалами дела.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает вину Викол Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; установленной.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

          С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Викол Э.А.,  работающего, имеющего постоянное место жительства, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Викол <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья -                                                                          А.Ю. Лисиенко