Решение по делу № 2-117/2011 от 01.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       <ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску    ООО «Магазин малого кредитования» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 5000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 2% в день на срок до <ДАТА3> Заемщиком была осуществлена пролонгацию договора и погашены проценты в сумме 1000 руб. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору, возврат денежных сумм не производит, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 5000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 41900 рублей  и штраф в сумме 300 рублей, госпошлину в сумме 1616 руб.

       В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

      Ответчик в судебное заседание не явился,  судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении возвращена, т.к. «находиться в заключении».  Судом был сделан запрос ИЗ-61/1 и отобраны объяснения, в котором <ФИО3> пояснил, что исковые требования не признает, а именно сумму 47200 руб. т.к.  согласно п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа, обязан возвратить сумму займа, учитывая, что меня арестовали с <ДАТА4> по настоящие время, не имел возможности исполнить свои обязательства по договору.

       Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

       В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Согласно ст.308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Факт договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается договором займа <НОМЕР> от <ДАТА5> и расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6> на 5000 рублей.

    Согласно п.3.1 указанного договора срок действия займа <ДАТА3>, при этом пунктом 4.2 данного договора предусмотрено, что уплата процентов по займу и возврат займа в общей сумме 6000 рублей, производится непозднее даты, указанной в п. 3.1.

     Таким образом, исходя из условий договора, срок займа оканчивается <ДАТА3>, то есть ответчик обязан возвратить истцу сумму займа и проценты в размере 6000 рублей до <ДАТА3>

     Исходя из условий п.7.1, которым предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств в сроки, указанные в п.3.1 договора,   заемщик уплачивает заимодавцу проценты, из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки., то есть  данная сумма является неустойкой и в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  до 5000 рублей.

    При этом суд учитывает, что ответчиком была выплачена сумма в размере  1000 руб., которая в соответствии с п. 4.4 договора была зачтена в счет погашения процентов.

    Требование о взыскании штрафа в сумме 300 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку данный штраф предусмотрен  пунктом 7.2 договора.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 412 рублей.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 307 ГК РФ, ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «Магазин малого кредитования» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Магазин малого кредитования» задолженность по займу в сумме 5000 рублей,  неустойку в сумме 5000, штраф в сумме 300 рублей и госпошлину в сумме 412 рублей, а всего взыскать 10712 рублей, в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме - <ДАТА7>

      Мировой судья                                                                                    <ФИО1>