Решение по делу № 5-100/2012 от 06.03.2012

Постановление

о назначении административного наказания

06 марта 2012 г.                                                                                                      г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Самарской области Фролова С.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении 5-100/2012, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Сюзева О.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>,

Установил:

Сюзев О.Р. не представил в срок до <ДАТА3> налоговую декларацию по земельному налогу или объяснения (пояснения) по вопросу ее непредставления по приглашению и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области от <ДАТА4> за исх. <НОМЕР>, тем самым не выполнил законное распоряжение должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В отношении Сюзева О.Р. главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок при проведении контрольных мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, Сюзев О.Р. не явился, о дне, времени и месте слушания дела, он извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется возврат заказного письма с судебной повесткой (л.д. 8, 9).

Ходатайство об отложении дела от Сюзева О.Р. не поступало. Каких-либо достоверных сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, суду также не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие Сюзева О.Р.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает, что административный протокол в отношении Сюзева О.Р. составлен правомерно и указанное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 31 и 88 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> Сюзеву О.Р. и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области <ФИО1> было направлено уведомление о предоставлении в срок не позднее <ДАТА3> декларации по земельному налогу за 2010 год или объяснения (пояснения) по вопросу ее непредставления.

Однако <ДАТА6> главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок при проведении контрольных мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области <ФИО2> был выявлен факт     неповиновения законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего  государственный  надзор, а именно Сюзев О.Р. не явился в налоговую инспекцию и не представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2010 год.

Факт неповиновения законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор Сюзевым О.Р., подтверждается следующими доказательствами:

уведомлением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4> о вызове в инспекцию, в котором указано, что Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области предлагал Сюзеву О.Р. в срок не позднее <ДАТА3> представить декларацию по земельному налогу за 2010 г. или объяснения (пояснения) по вопросу ее непредставления по адресу: г.о. Тольятти, ул. Голосова, 32а. каб. 5 (л.д. 4);

конвертом от <ДАТА4>, из которого видно, что Сюзеву О.Р. было направлено уведомление заказным письмом (л.д. 5-6);

а также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного на основании вышеуказанного уведомления (л.д. 3).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм, оснований не доверять таким доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность Сюзева О.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Неявку Сюзева О.Р. в судебное заседание суд расценивает как затягивание рассмотрения дела по существу и желание избежать ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить наказание Сюзеву О.Р. в виде предупреждения, поскольку такой вид наказания предусмотрен санкцией ст. 19.4 КоАП РФ, при этом само правонарушение является незначительным.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.4, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Сюзева О.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения, указав на необходимость не допускать случаев нарушения административного законодательства.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              С.В. Фролова