Решение по делу № 2-7382/2011 от 28.07.2011

  З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 июля 2011 г.

                Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени Смолякова Е.В., при секретаре Сидоровой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7382-11/1м по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Тюмени № 1 к Ялуниной Н.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик по данным МРЭО ГИБДД Тюменской области имеет на праве собственности с 02.07.2010 г. легковой автомобиль ЛАНД РОВЕР <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. <НОМЕР>, с 15.03.2011 г. имеет на праве собственности легковой автомобиль БМВ <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. <НОМЕР>.  

Руководствуясь ст. ст. 1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 г. № 93 «О транспортном налоге» Инспекцией Федеральной Налоговой службы России по г. Тюмени № 1 начислен налогоплательщику налог на транспорт за 2009 год в размере 43692 рубля.

Налогоплательщику было направлено письмом налоговое уведомление № 14757 от 20.06.2010 г. по транспортному налогу за 2009 год.

В связи с неуплатой налога в срок в соответствии со ст. 69  Налогового Кодекса РФ налогоплательщику выслано заказным письмом требование № 73582 от 07.12.2010 г. об уплате задолженности по налогу, со сроком исполнения до 27.12.2010 г. Требование исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

                Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за повесткой мировой судья расценивает как отказ от получения судебной повестки и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика на основании ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

                Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

                В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового Кодекса РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

В силу ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

При регистрации физическими лицами транспортного средства после 1 августа текущего налогового периода налог уплачивается не позднее 15 сентября налогового периода, следующего за текущим. 

Судом установлено, что ответчик имеет на праве собственности с 02.07.2010 г. легковой автомобиль ЛАНД РОВЕР <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. <НОМЕР>, с 15.03.2011 г. имеет на праве собственности легковой автомобиль БМВ <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. <НОМЕР>.  

Инспекцией Федеральной Налоговой службы России по г. Тюмени № 1 ответчику направлено требование № 73582 от 07.12.2010 г. об уплате задолженности по налогу, со сроком исполнения до 27.12.2010 г. Требование исполнено не было.

Суд принимает расчет налога, исполненный ИФНС, так как он составлен правильно.

                Транспортный налог за 2009 годы ответчику исчислен в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 г. № 93 «О транспортном налоге».

С ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме 43692 рубля.

                Истец в силу ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

                Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет ( ст. 103 ГПК РФ).

                Руководствуясь ст.ст. 23, 31, 48, 357, 358, 363 НК РФ, ст. ст. 1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 г. № 93 «О транспортном налоге», ст. ст. 12, 56, 89,103, 198, 233-235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

                Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Тюмени № 1 удовлетворить.

Взыскать с Ялуниной Н.А. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Тюмени № 1 сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 43692 рубля путем перечисления на счет: ИНН 7202104206, КПП 720301001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 1), БИК 047102001, ОКАТО 71401000000, расчетный счет 40101810300000010005, код бюджетной классификации по транспортному налогу 18210604012021000110.

Взыскать с Ялуниной Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1510 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано через мирового судью в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

                Мотивированная часть решения изготовлена 04 августа 2011 года.

Мировой судья                                                                 (подпись)                                                 Е.В. Смолякова