Решение по делу № 1-22/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-22/2015

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации24 февраля 2015 года с. ОбъячевоМировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В., 

при секретаре Куликовой Ю.Н., 

с участием

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора   Прилузского района Республики Коми КостроминаА.В.,  

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Кустышева Н.Н.,  

защитника- адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер №912 от 24.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  по обвинению:  

     КУСТЫШЕВА Н.Н., ХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Кустышев Н.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 31 декабря 2014 года по 03 часа 00 минут 01 января 2015 года, точная дата  и время в ходе дознания не установлены, Кустышев Н.Н., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее 2-х ударов табуреткой по спине своей сожительнице <ФИО1>, и не менее 5-ти ударов кулаками по лицу и телу, в результате которых она почувствовала физическую боль, после чего Кустышев Н.Н., повалив <ФИО1> на пол, взял в руки кухонное полотенце, которое, скрутив в виде веревки, накинул на шею последней и стал сдавливать, при этом высказывал угрозу убийством. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, поскольку Кустышев Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен,  и, не владея собой, бурно проявлял тем самым злобу и ненависть по отношению к ней, они находись в закрытом пространстве, свою угрозу он подкреплял активными действиями, а потому у нее имелись все основания  опасаться осуществления данной угрозы.

 Подсудимый Кустышев Н.Н. с предъявленным  обвинением   согласен  в  полном объеме,  ходатайство о вынесении   обвинительного приговора  в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе  дознания,   поддержал, пояснил, что ходатайство  заявлено им  добровольно после консультации с  защитником, последствия  вынесения  приговора  в особом порядке ему  понятны.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А. согласна на  рассмотрение  дела в порядке особого производства. 

          Потерпевшая <ФИО1>  в судебном заседании   согласна на рассмотрение дела  в особом  порядке.

Поскольку подсудимый Кустышев Н.Н. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по  ч.1 ст.119УК РФ  согласен, наказание за которое не предусматривает  лишение   свободы  свыше  10 лет, государственный обвинитель,     потерпевшая  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Кустышев Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его   действия суд  квалифицирует  по  ч.1 ст.119 УК РФ-угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой  судья  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление.

    Преступление  относится  к категории преступлений небольшой  тяжести.

         Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.  61  УК РФ   мировой  судья находит   признание вины,  раскаяние, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, принятие мер  к заглаживанию причиненного вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии ст. 63  УК РФ   мировой  судья   не находит.

           Суд учитывает   личность  подсудимого, который по месту жительства  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд, с учетом характера  и опасности   содеянного,  данных о личности, наличия смягчающих и  отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым  назначить  подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии  с ч.5    ст.69  УК РФ   окончательное  наказание назначить путем частичного   сложения  наказаний  по   приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 05.02.2015года,  зачесть отбытое   наказание в виде 6 дней ограничения свободы.

В соответствии   с  п.п. 3  п.3 ст.81  УПК РФ вещественные доказательства полотенце, два отрезка веревки, как не представляющие  ценности,  уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.266-299, 304,307,308,309, 316 УПК РФ, мировой  судья

п р и г о в о р и л:

Кустышева Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119УК РФ, назначить  наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один ) год.

В соответствии  с ч.5   ст. 69 УК РФ окончательно  назначить наказание путем частичного   сложения  наказаний  по   приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 05.02.2015года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. Зачесть в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 05.02.2015года наказание в количестве 6 дней ограничения свободы. Установить Кустышеву Н.Н. в период отбытия наказания ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «Прилузский район Республики Коми»; обязать Кустышева Н.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью 1 (один) раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Кустышеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью Прилузского судебного участка Республики Коми,а осужденным, содержащимся под стражей   со дня   вручения  ему  копии приговора.

Вещественные доказательства: полотенце, два отрезка веревки  уничтожить.

 Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.          

Мировой судья                             ///                                      Старцева И.В.