Решение по делу № 5-188/2012 от 01.03.2012

Дело № 5-63-188/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2012 года г. ВолжскийИ.о. мирового судьи судебного участка №63 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В., рассмотрев административный материал, в отношении Лебедева В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в 23 часа 00 минут на <АДРЕС>, Лебедев В.В., не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Лебедев В.В. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, а стоял рядом.

          Выслушав Лебедева В.В., изучив материалы дела, мировой судья считает, что Лебедев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами:

 протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого, <ДАТА3> в 23 часа 00 минут на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, не имея водительского удостоверения, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении;

 протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> от <ДАТА3>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Лебедев В.В. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, и согласно которого, основанием для направления Лебедева В.В. на медицинское освидетельствование явился факт отказа Лебедева В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 протоколом о задержании транспортного средства серия <НОМЕР> от <ДАТА3>;

 В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с п. 10  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов»,основанием  для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Лебедева В.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Лебедеву В.В.о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

          В этой связи доводы Лебедева В.В. о том, что он не управлял транспортным средством, являются необоснованным, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также его письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где он указал, что управлял транспортным средством, отказался от освидетельствования, поэтому пояснения Лебедева В.В. в судебном заседании мировой судья расценивает, как способ своей защиты с целью уклониться от административной ответственности.

            Выслушав Лебедева В.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника ДПС ГИБДД о его направлении для прохождения медицинского освидетельствования было законным, но Лебедев В.В. отказался его пройти и не представил доказательств своей невиновности.  

           Таким образом, мировой судья считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Лебедева В.В. законным, соответственно, Лебедев В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

          Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность   виновного, мировым судьей не установлено.

 Оснований для освобождения Лебедева В.В. от административной ответственности  и прекращения производства по делу не имеется.

 Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Лебедева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

          Назначить Лебедеву В.В. административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 02 часов 00 минут.

          Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

 Мировой судья: подпись