Решение по делу № 1-35/2020 от 02.09.2020

Уникальный идентификатор

68MS0001-01-2020-001119-74

Дело №1-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 сентября 2020 годасело Бондари<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Бондарского района Тамбовской области Кайдаш С.И., при секретаре Малаховой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Бондарского района Тамбовской области Шелест Я.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №45 Адвокатской палаты Тамбовской области Шитиковой А.Ю., представившей  удостоверение <НОМЕР> от 18.10.2002  и ордер <НОМЕР> от 05.08.2020,

подсудимого Серебрякова А.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Серебрякова Артёма Викторовича, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков Артём Викторович угрожал убийством <ФИО1>, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2020 года примерно 00 часов 25 минут Серебряков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, с.Бондари, ул. Комсомольская, д. 39,  в ходе ссоры с   <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, проявляя агрессию, взял в руку  кухонный нож, реализуя умысел, направленный на угрозу убийством, стал  размахивать ножом перед  потерпевшим, высказывая в его адрес угрозы физической расправой: «Я тебя сейчас прирежу!». В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное состояние Серебрякова А.В., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, указанные угрозы и действия были восприняты <ФИО1> как реально осуществимые и действительно угрожающие его жизни и здоровью.

В суд поступило заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования  в отношении Серебрякова А.В. в связи с примирением сторон. Моральный вред потерпевшему полностью возмещен, материальный ущерб причинен не был.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, пояснил, что  претензий к обвиняемому он не имеет, они примирились. Моральный вред потерпевшему полностью возмещен, материальный ущерб причинен не был.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласились. Основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела не возражал, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд квалифицирует действия Серебрякова А.В. по ч.1 ст.119  УК РФ,  как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Серебряков А.В. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся. Моральный вред потерпевшему полностью возмещен, материальный ущерб причинен не был.

Таким образом, все условия для прекращения  производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим имеются. При этом никаких препятствий для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Серебрякова А.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств  по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь  ст. 25, п.4 ст. 254  УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Серебрякова Артёма Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением  с потерпевшим в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП с.Бондари МО МВД России «Рассказовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток  со дня его вынесения в Бондарский районный суд Тамбовской областипутем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                  С.И.Кайдаш