Решение по делу № 5-417/2018 от 16.07.2018

Дело № 5-417/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Воркута, п.Воргашор<АДРЕС>

ул. Л. Комсомола, д. 4                                                                                          30 июля 2018 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Балин В.М., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 52 от 26.06.2018г. юридическое лицо - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.  

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему.

            В силу положений ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается в числе объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе, составленном в отношении юридического лица - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве доказательства совершения административного правонарушения указан Акт осмотра от 25.05.2028г., которым установлено, что по адресу: МКД <НОМЕР>, на дворовой территории мусорные контейнеры переполнены, что является нарушением требований п. 3.7.1 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»; раздела 2 пп. 2.2. Перечня работ к договору управления многоквартирным  домом №Ворг-2018/46 от 01.01.2018г.

При этом к материалам дела об административном правонарушении приложен Акт визуального рейдового осмотра от 23.05.2018г., согласно которому установлено, что кровля МКД <НОМЕР> расчищена от снежных масс, придомовая территория не расчищена от снежных заносов, что является нарушением требований п.10(в) Правил №491,п. 3.6.1., п.3.6.7., п.3.6.8 Правил №170; п.24 Правил №290; раздела 2 п.п.2.2. Перечня работ к договору управления МКД.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установив неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

Из разъяснений Пленума ВС РФ, данных в п. 4 постановления от  24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Поскольку судом установлена неполнота представленных доказательств по делу, в силу вышеприведенных норм закона, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов должностному лицу, его составившему.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП  РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол №52 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со всеми приложенными к нему документами) должностному лицу, его составившему.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также принесен протест прокурором в <АДРЕС> городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

     Мировой судья                                                                                        В.М. Балин