Решение по делу № 5-659/2019 от 25.09.2019

Дело № 5-659/2019

64MS0007-01-2019-003802-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2019 года                                               рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовскойобласти Яковлева А.П.,

при секретаре Шишовой Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фенина В.М., <ДАТА2>предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Фенин В.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2019 года в 13 часов 50 минут Фенин В.М., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на                         участке автодороги Саратов - Тепловка - Базарный Карабулак - Балтай 62 км, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехавна полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной  горизонтальной линии разметки, нарушив п. 1.1 ПДД РФ.

В судебное заседание Фенин В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выражая согласие с протоколом об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самостоятельно не пожелал воспользоваться.

При этом в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Фенина В.М.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях, в том числе на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно пункту 1 Правил «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Фенина В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 717645 от 09сентября 2019 года (л.д. 3);

- схемой происшествия (л.д. 4);

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <ФИО1> о выдаче водительского удостоверения на имя Фенина В.М.                   (л.д. 7);

- дислокацией дорожных знаков (л.д. 6);

- видеозаписью (л.д. 8).

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

У мирового судьи основания не доверять доказательствам, содержащимся в материале об административном правонарушении в отношении Фенина В.М., отсутствуют, поскольку документы составлены по установленной форме, уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица, Фенина В.М. в соответствующих графах. Фенину В.М. разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает вину Фенина В.М. доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден (часть 3 статьи 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд рассматривает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, п.1 ч.1 ст. 29.9 и                        ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Фенина В.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (пяти тысяч) рублей с уплатой по реквизитам: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Саратовской области, код 010, л/с 04601108070) на счет 40101810300000010010 отделение Саратов г. Саратов, ИНН 6404002090, БИК 046311001, ОКТМО 63606000, КПП 640401001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464190600002454 в 60-дневный срокпосле вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление об административном наказании.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в 10-ти дневный срок с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                 А.П. Яковлева