Решение по делу № 5-138/2013 от 30.05.2013

Дело № 5-9-138\13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2013г. г. Ростов-на-ДонуАДРЕС

Мировой  судья  судебного  участка №9 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 8,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ЮрьеваФИО,  родившегося <ДАТА2> в АДРЕС, зарег.: АДРЕСАДРЕС, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, поступившее от мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ростова-на-Дону, -

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев А.А., 15 апреля 2013г<ДАТА>, в 12 часов 50 минут, у дома по адресу: АДРЕС, нарушил требования п.п.1.3, 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090(в соотв. редакции), выехал на трамвайные пути встречного направления и продолжил по ним движение.

В суд Юрьев А.А. явился, вину не признал и пояснил, что, ехал по ул.Станиславского по путям попутного направления, после проезда перекрестка улиц Станиславского и Журавлева, был остановлен сотрудниками ДПС. Нарушения он не совершал, на пути встречного направления не выезжал.

В силу статей 1,4,5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним  требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 15.04.2013г.  НОМЕР, который составлен  в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - ИДПС СР ДПС ГИБДД  ОР ГУМВД РФ по Ростовской области л-том полиции ФИО2, и описательная часть им не опровергнута(л.д.4); - схемой нарушения(л.д.5); - рапортом(л.д.6); - сведениями о нарушениях(л.д.8), оцененными в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Юрьевым А.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установлена его вина. Суд квалифицирует действия Юрьева А.А. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.

К доводам Юрьева А.А. суд относится критически в связи со следующим. Из материалов дела следует, что был выявлен фат выезда и движения по трамвайным путям встречного направления. Данный факт подтверждается материалами дела, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. Сотрудники полиции, оформлявшие протокол и иные документы, не являются заинтересованными лицами, доказательств обратного Юрьев А.А. не представил. Действия сотрудников полиции им не обжаловались. У суда нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и схеме нарушения, составленным в соответствии с требованиями Закона, и с участием понятых.

Суд учитывает отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства - совершения повторно однородного нарушения, вместе с тем - личность виновного, который не работает, считает достаточным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный  санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Юрьева ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

По вступлению в законную силу постановления, водительское удостоверение НОМЕР направить в ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Донув течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                           П.Н.Мищенко