Решение от 24.06.2021 по делу № 5-195/2021 от 24.06.2021

дело № 5-2-195/2021

                                                                                                                                                                                     строка № 222

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2021 года                                                                           г. Зерноград

Мировой судья судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области Мосейкин А.С, временно исполняющий обязанности мировогол судьи судебного участка №2, того же судебного района, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маслак С.В,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

Маслак Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,-:

УСТАНОВИЛ:

Маслак С.В, проживая по адресу: <АДРЕС>, допустил нарушение установленных в отношении него решением суда ограничений, в период с 23 часов 58 минут 22.06.2021 по 00 часов 20 минут 23.06.2021 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему решением Новочеркасского городского суда от 27.09.2017.

Маслак С.В. в суде свою вину в инкриминируемом ему  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ признал полностью в содеянном раскаялся.  

Вина Маслак С.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении, кроме полного признания подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 24.06.2021, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом, с которым согласился Маслак С.В;

-письменным объяснением Маслак С.В. от 24.06.2021, который не отрицал факт отсутствия по месту жительства в период с 23 часов 58 минут 22.06.2021 по 00 часов 20 минут 23.06.2021;

-копией решения Новочеркасского городского суда от 27.09.2017, согласнокоторому Маслак С.В. установлен административный надзор и ограничения, в том числе запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня;

-копией решения Зерноградского районного суда от 16.07.2018 об установлении Маслак С.В. дополнительных ограничений;

-копией протокола об административном правонарушении от 22.06.2021 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Маслак С.В.;

-выпиской из базы данных об административном надзоре от 24.06.2021;

-актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства от 22.06.2021, согласно которого Маслак С.В. в период с 23 часов 58 минут 22.06.2021 по 00 часов 20 минут 23.06.2021 отсутствовал по месту жительства, а так же другими материалами дела.

Мировой судья, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины Маслак С.В. суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия должностных лиц по сбору доказательств вины Маслак С.В. и фиксированию правонарушения являются законными и в совокупности с исследованными в суде доказательствами не вызывают у суда сомнение в их законности и  объективности.

Срок давности привлечения к ответственности Маслак С.В. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Маслак С.В.

        Действия Маслак С.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Решая вопрос о размере наказания Маслак С.В, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие  обстоятельств смягчающих административную ответственность, которым суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица совершившего административное правонарушение, отсутствиеотягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, данные о личности Маслак С.В, его имущественное и семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16-00 ░░░░░, 24 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.