Решение по делу № 2-275/2012 от 03.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

03 мая 2012 года                                                                                           г. Самара

           Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э,Н., при секретаре Ермолаевой И.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-275/12 по иску Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к Савченко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,

Установил:

           Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА2> гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору было передано по правилам подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

           ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг»  обратилось к мировому судье с иском к Савченко Н.Ю. о взыскании задолженности по договору, в обоснование иска указав, что Савченко Н.Ю.  заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА3>  на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», в соответствии с которым оператор связи обязуется  на основании Заказа предоставить Абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи,  а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом оператора связи. Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА4> <АДРЕС> состоянию на <ДАТА5> задолженность Абонента по Договору составила 2162 рубля 32 копейки, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Ссылаясь на то, что указанная задолженность образовалась в период пользования услугой, и до настоящего времени Абонент указанную выше задолженность не погасил, истец просит взыскать с Савченко Н.Ю. задолженность в размере 2 162 рубля 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца по доверенности от <ДАТА7> <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Савченко Н.Ю.  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В материалах дела имеется ответ из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области, из которой усматривается, что ответчик Савченко Н.Ю. зарегистрирован по адресу: г.Самара, <АДРЕС> а <АДРЕС> (л.д.28).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик Савченко Н.Ю. проживает по адресу: г.Самара, <АДРЕС>., поскольку судебные извещения по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, ответчик Савченко Н.Ю. не получает, о чем свидетельствует возвратной конверт в материалах дела, в связи с чем, в судебном заседании судом ставился вопрос о возможности передачи гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к Савченко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору по правилам подсудности мировому судье судебного участка № 50 Самарской области.

Представитель истца Стороны не возражал против передачи гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг»  к Савченко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору по месту регистрации ответчика, т.е. мировому судье судебного участка № 50 Самарской области, поскольку согласно справке, представленной из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области, ответчик Савченко Н.Ю. зарегистрирован по адресу: г.Самара, <АДРЕС> а <АДРЕС>. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, дело по иску Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг»  к Савченко Н.Ю.  о взыскании задолженности по договору подсудно мировому судье судебного участка №50 Самарской области.

           Приминая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, считает, что данное дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 30 Самарской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 50 Самарской области.

           Таким образом, дело по иску Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг»  к Савченко Н.Ю.  о взыскании задолженности по договору подсудно мировому судье судебного участка №50 Самарской области.

Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-275/12 по иску Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к Савченко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору по правилам подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка №50 Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати  дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Самары черезмирового судью судебного участка № 30 Самарской области.

Мировой судья                                            (подпись)                      Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Мировой судья