Решение от 23.11.2022 по делу № 5-467/2022 от 23.11.2022

УИД 31MS0053-01-2022-003665-46                                                              производство № 5-467/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Оскол                                                                                                           25 ноября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Гридасова Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <Добровольского А.С.1>,   

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении <Добровольского А.С.1> (паспорт <НОМЕР>),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

                                                   УСТАНОВИЛ:

11 сентября  2022 года в 03-м часу <Добровольский А.С.1>  умышленно кулаком правой руки разбил стекло на входной двери здания Новооскольского районного суда Белгородской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, размером 1239х664 мм толщиной 4 мм, среднерыночной стоимостью с учетом износа на 11.09.2022 3981 рубль, повредил тем самым имущество, принадлежащее Российской Федерации, находящееся в оперативном управлении Управления Судебного департамента в Белгородской области, причинив материальный ущерб, не являющийся значительным.

В судебном заседании <Добровольский А.С.1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, а так же тот факт, что о совершенном правонарушении сознался добровольно, придя в полицию на 7-10 день после его совершения. Пояснил, что ущерб потерпевшему не возмещал, но намерен это сделать в ближайшие дни, банковские реквизиты для осуществления платежа получил. Права ему разъяснены и понятны, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался. На момент рассмотрения дела хронических заболеваний, жалоб на состояние здоровья и инвалидности не имел.

Представитель потерпевшего Управления Судебного департамента в Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще - телефонограммой (л.д.61),  в адресованном мировому судье ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей стороны (л.д.62).

  Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения <Добровольского А.С.1>, мировой  судья приходит к следующим выводам.

   В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

   Вина <Добровольского А.С.1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, заявлением потерпевшего, рапортом, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, видеозаписью, заключением эксперта, объяснениями свидетелей.

Как следует из протокола об административном правонарушении ГБ <НОМЕР> от 04.10.2022 <Добровольский А.С.1> 11 сентября  2022 года в 03-м часу умышленно кулаком правой руки разбил стекло на входной двери здания Новооскольского районного суда Белгородской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Белгородская область, повредив чужое имущество, причинив тем самым Управлению Судебного департамента в Белгородской области материальный ущерб, не являющийся значительным (л.д.22).

В объяснениях в протоколе и на отдельном листе <Добровольский А.С.1> вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, обязался возместить причиненный им ущерб в кратчайшие сроки, указав, что 10.09.2022 он у друзей употреблял спиртные напитки. Около 01 часа 30 минут направился домой. По дороге зашел в кафе быстрого питания «Мистер Бургер» за спиртным, которое ему там не продали по неизвестной причине, от чего он расстроился и решил пойти в другой магазин, находящийся рядом. Подошёл к зданию, поднялся по ступенькам, увидел дверь со стеклом, несколько раз дернул за дверную ручку, но дверь не открылась, что его сильно взбесило, и он кулаком правой руки ударил по стеклу, которое разбилось. Оглядевшись по сторонам и поняв, что это не магазин, а здание суда, испугался, что приедет полиция, и сразу ушел домой. Утром 11.09.2022 в 08 часов он уехал на работу в <АДРЕС>, где подумал о своём поступке, осознал, что за это предусмотрена ответственность, поэтому, вернувшись 20.09.2022 в г. Н.Оскол, он самостоятельно пришел в отдел полиции и рассказал сотрудникам полиции о данном факте (л.д.22,24).

11.09.2022 в 08 часов 15 минут <ФИО2> по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому городскому округу о том, что в здании Новооскольского районного суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, повреждена входная дверь. Сообщение зарегистрировано  в КУСП  <НОМЕР> (л.д.1).

В заявлении начальнику ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от 15.09.2022 врио начальника Управления Судебного департамента в Белгородской области просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период с 10 по 11 сентября 2022 года при неизвестных обстоятельствах повредили входную дверь Новооскольского районного суда Белгородской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Белгородская область, здание которого состоит на балансе УСД в Белгородской области (л.д.2,3).

В рапорте от 14.09.2022 участковый уполномоченный полиции  ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу <ФИО3> доложил начальнику ОМВД России по Новооскольскому городскому округу о том, что в ходе проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от 11.09.2022 было установлено, что оснований для проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ не имеется, однако имеются основания для дальнейшей проверки в соответствии с КоАП РФ, поскольку усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.09.2022  следует, что в ходе осмотра 11.09.2022 здания Новооскольского районного суда, расположенного по адресу: <АДРЕС>, установлено, что двойной стеклопакет размером 1239х664 мм толщиной стекла 4 мм на входной двери, окрашенной в коричневый цвет, разбит. Осколки от первого стекла находятся на крыльце перед дверью, второе стекло находится в двери, но имеет повреждения по всему периметру, при этом трещины отходят от центра стекла в стороны в виде лучей. Между стеклами имеется пластиковая декоративная решетка, повреждений не имеющая. Внутри и снаружи здания установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра видеозапись изъята на оптический диск, который с фототаблицей приложены к протоколу. В  фотоматериале представлен общий вид здания Новооскольского районного суда и его входной двери в частности (л.д.7-14,14а,15).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи установлено, что ко входной двери здания суда подходит человек одетый в куртку с капюшоном на голове, его лица не видно (л.д.14А).

Из письменных объяснений <ФИО4> следует, что с 09 час. 00 мин. 10.09.2022 по 09 час. 00 мин. 11.09.2022  она находилась на рабочем месте в здании «Бургер Кинг» по адресу: <АДРЕС>. 11.09.2022 примерно в 2 часа около здания «Бургер Кинг» находился молодой человек, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали имеющиеся у него признаки,  пытался заказать пиво, которая она ему не отпусти, поскольку у него не было денежных средств. После чего в 03 часа он ушел в сторону магазина, расположенного за зданием «Бургер Кинг». Данный  мужчина  славянской внешности ростом примерно 180 см был одет в куртку с капюшоном темного цвета (л.д.6). Об указанных обстоятельствах так же дала пояснения <ФИО5>, дополнив, что данный молодой человек был 20-25 лет (л.д.7).

<ФИО6> - судебный пристав УФССП России по Белгородской области  и <ФИО7> - администратор Новооскольского районного суда, предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в письменных объяснения указали, что по прибытию утром 11.09.2022 на службу в здание Новооскольского районного суда по адресу: <АДРЕС>, Белгородская область, обнаружили повреждение стекла на входной двери здания суда. При просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения <ФИО6> установил, что в 03 часа 10 минут 11.09.2022 ко входной двери здания суда подходил мужчина одетый в куртку с капюшоном на голове, его лица видно не было (л.д.8,9).

            Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 20.09.2022,  среднерыночная стоимость  однокамерного стеклопакета размером 664х1239х4мм с защитным ударостойким силикатным стеклом с противоосколочной пленкой из полиэтиленнтерефталата марки «ARMOLAN» США, входной металлопластиковой двери, дата приобретения 30.05.2018,   с учетом износа на 11.09.2022 составляет 3981 рубль (л.д.18-21). 

             Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от 18.08.2022 <НОМЕР>, нежилое здание суда, расположенное по адресу: <АДРЕС>, Белгородская область, является собственностью Российской федерации и с 30.01.2004 находится в оперативном управлении Управления Судебного департамента в Белгородской области (л.д.28-31).

            В 2018 году в указанном здании проведен выборочный капитальный ремонт, в том числе монтаж входных металлических дверей из алюминиевого профиля со стеклом:  створки для витражей из алюминиевого комбинированного профиля одинарной конструкции с однокамерным стеклопакетом, поворотные (ГОСТ 22233-2001) (л.д.32-43,44,45-48), на стекло защитное ударостойкое, состоящее из силикатного стекла толщиной не менее 4 мм и противоосколочной пленки из полиэтиленнтерефталата марки «ARMOLAN» США, выдан сертификат соответствия (л.д.50).

Материалы дела об административном правонарушении в отношении <Добровольского А.С.1> составлены уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

            Действия <Добровольского А.С.1> судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку <Добровольский А.С.1> осознавал, что повреждает чужое имущество, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба его собственнику и желал этого.

По месту жительства <Добровольский А.С.1> характеризуется отрицательно, что подтверждается справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д.56).

Согласно данным административной практики, <Добровольский А.С.1> в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался (л.д.52-54,55).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Добровольского А.С.1>, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <Добровольского А.С.1>, мировым судьёй признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в полицию о совершенном административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, его материальное положений, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление лица, совершившего административное правонарушение, и достижение целей административного наказания, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статья 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04262202280), ░░░ 3123343148, ░░░ 312301001, ░/░ № 03 100 643 0000000 12600, ░░░/░░░░ № 401 02 810 7 453 7 000 00 18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 011403102, ░░░░░ 14735000, ░░░ 823 116 01073 01 0017 140 -   ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.1>, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░