Решение по делу № 1-23/2014 от 09.06.2014

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>,

его законного представителя <ФИО6>,

при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО3>,<ДАТА4> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 55, кв. 1, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного,  работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сварщиком, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Определением судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА6> приговор изменен: осужденному с применением ст. 64 УК РФ снижено наказание: по ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Постановлением президиума <АДРЕС> областного суда от <ДАТА7> приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> и определение судебной коллегии по Уголовным делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА6> в отношении <ФИО3> изменены: переквалифицированы его действия со ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, со ст. 228-1 ч. 2  п. «б» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, со ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ. Окончательное наказание назначено на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ, в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные постановления оставлены без изменения; освобожден <ДАТА8> по отбытии срока наказания;

                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА9>, примерно в 22 час. 30 мин. <ФИО3>, находясь на участке местности, расположенном около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района, увидел своего несовершеннолетнего племянника <ФИО5>, с которым накануне произошел конфликт. В этот момент у <ФИО3>, на почве личной неприязни, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, <ФИО3> приблизился к несовершеннолетнему <ФИО5> и умышленно нанес один удар правой ногой в область поясницы последнего. От этого удара <ФИО5> ощутил острую физическую боль в поясничной области. Затем <ФИО3> прекратил свои противоправные действия и с места преступления скрылся. В результате преступных действий <ФИО3>, <ФИО5> причинено телесное повреждение в виде неполного перелома правого поперечного отростка 3 поясничного позвонка, квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в содеянном признал в полном объеме и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 163). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны защитника <ФИО4> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО5> и его законный представитель <ФИО6> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> выразила согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка, и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО3>, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, так как <ДАТА10>, примерно в 22 часа 30 мин., на участке местности, расположенном около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района, подсудимый <ФИО3> умышленно причинил потерпевшему <ФИО5> телесное повреждение в виде неполного перелома правого поперечного отростка 3 поясничного позвонка, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Согласно имеющихся в материалах дела характеристик подсудимый по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшим, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, наказание <ФИО3> назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого <ФИО3> по настоящему приговору ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку по убеждению мирового судьи, исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания.

При определении срока наказания мировой судья руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту <ФИО3> по назначению в ходе дознания в сумме 1100 руб. (л.д. 164), и в судебном заседании по назначению мирового судьи в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

            П Р И Г О В О Р  И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать <ФИО3> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

            Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему по назначению в ходе дознания в сумме 1100 (одна тысяча сто) руб. и в судебном заседании в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) руб., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного <ФИО3> взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение  10  суток  со  дня  его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                             <ФИО1>