Решение по делу № 5-108/2013 от 05.02.2013

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>; гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика Алтай, Шебалинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53/2, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ст. ИДПС ОГАИ ММО МВД РФ «Онгудайский» <ФИО2>. составлен административный протокол 04 АП 139348 о том, что <ФИО1>, <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - ВАЗ - 2106, государственный регистрационный знак А 670 ЕА04, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, и от прохождения освидетельствования отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> ст. ИДПС ОГАИ ММО МВД РФ «Онгудайский» <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании правонарушитель <ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 12.26 КоАП РФ, образуют связанные с невыполнением законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения действия водителя, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортным средством.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами.

В представленном протоколе об административном правонарушении 04 АП 139348 в отношении <ФИО1>, ст. ИДПС ОГАИ ММО МВД РФ «Онгудайский» <ФИО2> неверно описал объективную сторону правонарушения, не указал, что <ФИО1> не имеет специального права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой инспектора <ФИО4> Алферовой (л.д. 7).

В представленном протоколе об административном правонарушении 04 АП 139348 в отношении <ФИО1>, ст. ИДПС ОГАИ ММО МВД РФ «Онгудайский» <ФИО2> описал объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, то есть, всесторонне, полно и объективно, а также с позиции соблюдения закона при их получении.

Субъектом ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является водитель транспортного средства, имеющий специальное право управления транспортными средствами.

<ФИО1>, не имеет водительского удостоверения, значит, не может являться субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а так как в представленном протоколе об административном правонарушении 04 АП 139348 в отношении <ФИО1>, ст. ИДПС ОГАИ ММО МВД РФ «Онгудайский» <ФИО2> описал объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а не ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с этим, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

 В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.4, 29.4 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.

Мировой судья                                                                    Т.В. Поленникова