Решение от 30.04.2015 по делу № 2-477/2015 от 30.04.2015

Дело № 2- 477/15                                                                                          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                          город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васильченко Н.В.,

при секретаре Заржицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Горбачевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - истец) обратилось с иском к Горбачевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение.

Истцом представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Отказ мотивирован тем, что решением Октябрьского районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор управления многоквартирным <АДРЕС> с МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признан недействительным, а долг МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передан ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в рамках договора уступки права требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из заявления истца, последствия отказа от иска, установленные ст.221 ГПК РФ,  ему понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,221,224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░. <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 737 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░░░