Решение по делу № 2-356/2015 от 21.08.2015

Дело №2-356/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                      01 октября 2015 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Королевой М.В.

с участием:

истца - Половневой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                          по исковому заявлению Половневой Любовь Тохтасыновны к Половневу Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

     Половнева Любовь Тохтасыновна обратилась в суд с исковым заявлением к Половневу Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства и просила признать Половнева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>, обязать Отделение УФМС России по <адрес>                                  в <адрес> снять Половнева Андрея Владимировича                   с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать в её пользу с Половнева Андрея Владимировича судебные расходы по оплате юридических услуг в <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

     В обоснование заявленных исковых требований истец Половнева Л.Т. указала, что на основании Постановления Администрации Дуплятского сельсовета <адрес> №                         от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации ей в собственность был передан одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. под номером <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав                              на недвижимое имущество и сделок с ним «Волгоградское областное регистрационное управление» жилому дому присвоен кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав                на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись, и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. В 2005 году она вступила в брак с Половневым А.В., с которым ранее длительное время сожительствовала. Поскольку фактически брачные отношения между ними прекратились, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района <адрес> ей было выдано свидетельство                                   о расторжении брака №. В принадлежащем ей на праве личной собственности жилом доме ответчик после расторжения брака                              по настоящее время не проживает, участие в коммунальных платежах                   и расходах по его содержанию не принимает, добровольно сняться                        с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика - бывшего члена семьи в её жилом помещении является обременением, в результате, являясь собственником целого домовладения, она не может в полной мере реализовать закреплённое в ст.35 Конституции РФ и ст.288 ГК РФ своё право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью                по своему усмотрению из-за препятствия, чинимого ответчиком - его бездействием по снятию с регистрационного учета по её адресу. При подготовке искового заявления она понесла расходы за предоставление юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлениюПоловневой Любовь Тохтасыновны к Половневу Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии                               с регистрационного учета по месту жительства в части заявленных исковых требований о признании Половнева Андрея Владимировича,                 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>, обязании Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Половнева Андрея Владимировича с регистрационного учета                    по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска.

     В судебное заседание ответчик Половнев А.В. не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

     В судебное заседание представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Новониколаевском районе не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом.                                   

     Суд, учитывая мнение истца, в соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся                         в судебное заседание ответчика, представителя третьего лица, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     В судебном заседании истец Половнева Л.Т. поддержала исковые требования в части взыскания в её пользу с Половнева Андрея Владимировича судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, и пояснила, что на её неоднократные требования                      к ответчику о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ответчик отвечал отказом, в связи с чем, она была вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд, понесла судебные расходы                    по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. После её обращения с исковым заявлением в суд ответчик Половнев А.В. снялся с регистрационного учета, она отказалась от заявленных исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, в связи с чем, полагает, что ответчик должен возместить ей понесённые судебные расходы.

     Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.        

     Как установлено ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Материалами дела подтверждается, что Половнева Любовь Тохтасыновна обратилась в суд с исковым заявлением к Половневу Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, исковое заявление, направленное ею почтой ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Новониколаевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

     При обращении с иском в суд истец Половнева Л.Т. понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а именно,              за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, за консультацию                      <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

     В связи с тем, что в ходе нахождения дела в производстве суда было установлено, что ответчик Половнев А.В. добровольно удовлетворил исковые требования о снятии его с регистрационного учета, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделением УФМС России                по <адрес> в <адрес>, согласно которому Половнев А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копией паспорта гражданина РФ Половнева Андрея Владимировича, согласно которому он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, истец Половнева Любовь Тохтасыновна отказалась от заявленных к Половневу Андрею Владимировичу исковых требований о снятии его с регистрационного учета, производство по делу в указанной части было прекращено.

     Принимая во внимание, что истец Половнева Л.Т. отказалась в части от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком Половневым А.В., в силу положений ч.1 ст.101 ГПК РФ, понесённые ею по делу судебные расходы подлежат взысканию                                с ответчика.

     Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании                          с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины                    в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату юридической помощи                          в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суд полагает необходимым взыскать                            с ответчика Половнева А.В. в пользу истца Половневой Л.Т. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,                     так как понесённые расходы подтверждены представленными суду доказательствами, являются необходимыми, судебные расходы по оплате юридических услуг взыскать с ответчика Половнева А.В. в пользу истца Половневой Л.Т. с учетом требований разумности и справедливости                     в размере <данные изъяты> рублей, принимая во внимание, что объём оказанных истцу юридических услуг не является значительным, исковое заявление                        не является объёмным, по убеждению суда, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления не отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд полагает, что разумными являются судебные расходы за консультацию в размере <данные изъяты> рублей,                    за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, в остальной части заявленных исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

     Исковые требованияПоловневой Любовь Тохтасыновны к Половневу Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить частично.

     Взыскать с Половнева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Половневой Любовь Тохтасыновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рп.Новониколаевский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего подлежит взысканию <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2015 года.

Судья: