Решение по делу № 1-26/2012 от 31.07.2012

Дело №1-68-26/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волжский 08 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 68 Волгоградской области Третьякова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимой Киселевой В.П.,

адвоката Волжской городской коллегии адвокатов №5 Ярошевского Д.О., предъявившего ордер №09-51995 от 14 мая 2012 года и удостоверение №980,при секретаре: Лаптевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по  обвинению:

Киселевой В.П., родившейся <ДАТА3>,

проживающей без регистрации по улице <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй  319 УК РФ,

установил :

Киселева (Чернышева) В.П. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в городе Волжском Волгоградской области <ДАТА9> при следующих обстоятельствах :

примерно в 23 часа 00 минут Киселева В.П. в состоянии алкогольного опьянения с мужем <ФИО1> находилась у <АДРЕС> по <АДРЕС>, где между <ФИО1> и неустановленными лицами произошёл конфликт, в результате которого <ФИО1> были причинены телесные повреждения. Прибывший по указанному адресу  полицейский-водитель взвода полиции <НОМЕР> рты полиции ОВО при УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, находившийся

при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости, в форменной одежде, совместно с полицейским ОВО <ФИО3> стал выяснять обстоятельства происшедшего и вызвал <ФИО4>скорую помощь. Киселева В.П., пытаясь пройти в автомобиль скорой помощи, громко выражалась нецензурной бранью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.  В связи с этим <ФИО2> потребовал от Киселевой В.П. прекращения противоправных действий. Примерно в 23 часа 10 минут Киселева В.П., будучи недовольной законными требованиями <ФИО2>, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, публично в присутствии <ФИО5>, <ФИО6> оскорбила <ФИО2>, высказывая в его адрес  нецензурные выражения, чем публично унизила честь и достоинство потерпевшего как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

<ДАТА10> в связи с регистрацией брака с <ФИО1> Чернышевой В.П. была присвоена фамилия «Киселева».

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимая Киселева В.П. с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ  процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами обвинения.  

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший <ФИО2> выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Киселева В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Киселевой В.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Киселевой В.П. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Киселевой В.П. следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Киселева В.П. публично оскорбила сотрудника отдела вневедомственной охраны УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

При определении меры наказания подсудимой мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой : что ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за преступления против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действиях Киселевой В.П. рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений по приговорам <ОБЕЗЛИЧИНО> межмуниципального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> по ст.161 ч.2 п. «а, б, г» УК РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12> по ст.321 ч.2 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> областного суда от <ДАТА13> по ст.321 ч.3 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1. ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает признание подсудимой вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и считает необходимым назначить Киселевой В.П. наказание в виде штрафа в доход государства.

При назначении наказания мировой судья также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и требования ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой при  рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Киселеву В.П. признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить наказание  в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:  

Справка : машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: