Решение по делу № 1-39/2016 от 19.09.2016

                             Дело №1-39/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

п.г.т. Анна                                                                                                               19.09.2016г.

Мировой судья судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области Пристромов А.В.,

при секретаре Тарабриной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,

подсудимого Тютина <ФИО>

потерпевшей <ФИО2>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Солнцева Ю.Ф. - Солнцева Юрия Федоровича, представившего удостоверение № 0699 и ордер №126 от 19.09.2016г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тютина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца п.г.т. Анна <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее-специальное, женатого, жена <ФИО2>, имеющего несовершеннолетних детей, сын <ФИО4> <ДАТА4> рождения, дочь <ФИО5> <ДАТА5> рождения, сын жены <ФИО6> <ДАТА6> рождения, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА7> в должности механизатор, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т. Анна, ул. <АДРЕС>, дом 49, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т. Анна, ул. <АДРЕС> Октябрь, дом <НОМЕР>, не судимого,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

24.07.2016 года примерно в 03 часа 00 минут Тютин <ФИО> совместно со своей женой <ФИО2> находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т. Анна, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где в спальне дома между ними возникла ссора. В ходе ссоры Тютин <ФИО> на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, решил последней причинить телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, Тютин <ФИО> в указанное день и время нанес два удара кулаком в лицо <ФИО2>, после чего схватил последнюю за волосы, чем причинил последней физическую боль.

В результате насильственных действий Тютина <ФИО> <ФИО2> были причинены следующие телесные повреждения: участок прорежения роста волос в теменной области, ссадина и кровоподтек левого предплечья, ссадины левой нижней конечности. Все телесные повреждения в совокупности, как и каждое в отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев).

Таким образом, Тютин <ФИО3> совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании, было рассмотрено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так причиненный ущерб возмещен.

            Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что вину признает, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен.

            Государственный обвинитель, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый признает свою вину, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести,  не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.

            На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

            Суд учитывает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Тютин <ФИО> обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести, ранее не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Тютина <ФИО> не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Тютина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 116 УК РФ, по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть за примирением сторон.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                              А.В. Пристромов