Решение по делу № 1-34/2010 от 09.11.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО7>.,

подсудимого <ФИО3> АИ.,

защитника-адвоката <ФИО4>., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,,

потерпевшего <ФИО5>.,

при секретаре <ФИО6>.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании, в  особом порядке без проведения судебного разбирательства, в помещении мирового суда уголовное дело по обвинению

<ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> 1, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего не полное средне образование, не женатого, работающего ООО «Рассвет» механизатором, военнообязанного,  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.  112 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Обвиняется в совершении  умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>. при следующих обстоятельствах; 27.07. 2010 года в 3.00 часа ночи, по <АДРЕС> 31, <АДРЕС> муниципального района, <АДРЕС> области, между  Петровым СВ. сидящим  в автомашине ВАЗ 2105 и стоящим возле указанной автомашины <ФИО3> АИ., внезапно возникли неприязненные отношения, в следствии которых  <ФИО3> АИ. кулаком правой руки через не закрытое окно автомашины,  нанес два удара в область головы <ФИО5>., причинив последнему телесные повреждения в виде: двухстороннего перелома нижней челюсти, гематомы области нижней челюсти с лева, которые согласно заключения эксперта квафицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

  Таким образом <ФИО3> АИ. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ.

При этом действия <ФИО3> АИ. квалифицируются  по ст. 112 ч. 1 УК РФ,  так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

Подсудимый <ФИО3> АИ.  в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, заявление о согласии с предъявленным обвинением заявлено в присутствии защитника в период установленный ст. 315 УПК РФ и поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,  потерпевший, защитник подсудимого не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства и  принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.112 УК РФ не  превышает десяти лет лишения свободы, в соответствие со ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора   в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, судья ознакомившись  с материалами уголовного дела приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами собранными по делу  и оснований для прекращения дела нет. Защита относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений,  которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого,  который  не судим, положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость, мнение потерпевшего строго не наказывать.

Обстоятельства смягчающие наказание, которые  в соответствии со ст.61 ч. 1 п.  «и»  УК РФ является;  активное способствование раскрытию преступления.

 Обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со ст. 63   УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО3> АИ., условия жизни в семье, руководствуясь Законом, принципом справедливости и судейского убеждения, суд  приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в соответствии со ст. 73    УК РФ  в виде  условного осуждения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-308,314, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

<ФИО3>   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание  <ФИО3> условным, установив испытательный срок на один года.

Обязать <ФИО3> не менять постоянного места жительства, встать на учет в государственный орган, контролирующий  условно-осужденных и являться туда на регистрацию один раза в месяц.

Меру процессуального принуждения «Обязательство о явке» в отношении <ФИО3> АИ. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>