Решение от 17.01.2013 по делу № 2-39/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-39/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года                                                                                           г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска Вериялова Н.В., при секретаре   Замалетдинове Р.Р., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд  с исковыми требованиями, уменьшенными в ходе судебного разбирательства,    к  ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения,  указывая, что является собственником автомобиля  Лифан государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

Между истцом и ответчиком в отношении указанного автомобиля заключен договор добровольного страхования, полис серии СНТ <НОМЕР>, сроком с 21.10.2011 года по 20.10.2012 года. Автомобиль истца 06.09.2012 года получил механические повреждения на <АДРЕС>,  в результате того, что создал препятствие в движении (открывание двери) автомобилю Фольксваген государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Белочкина В.И.

Согласно отчету ООО «ПроИнвестГрупп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 21 036 руб., расходы по оценке составили 3 000 руб. Страховая компания не произвела истцу выплату страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 5 000 руб., расходы по оценке в размере 3 000 руб., расходы по оплате усулг предствителя в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Коннова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ООО «СГ «АСКО» по доверенности Оленин Д.Н. в судебном заседании не признал исковые требования, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал. Пояснил, что страховая компания выплатила истцу в возмещение ущерба 12 040 руб. 44 коп.

Выслушав участвующих в деле лиц,  исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Лифан государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

Между истцом и ответчиком в отношении указанного автомобиля заключен договор добровольного страхования, полис серии СНТ <НОМЕР>, сроком с 21.10.2011 года по 20.10.2012 года. Автомобиль истца 06.09.2012 года получил механические повреждения на <АДРЕС>,  в результате того, что создал препятствие в движении (открывание двери) автомобилю Фольксваген государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Белочкина В.И.

Согласно отчету ООО «ПроИнвестГрупп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 21 036 руб., расходы по оценке составили 3 000 руб. Страховая компания  произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 12 040 руб. 44 коп.

 Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что с#G0сстрахование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу  п.1 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Пунктом 2 предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, указанной в пункте 1 настоящей статьи дает право страховщику отказать в выплате страхового возмещения.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст.962 ГК РФ).

Иных оснований, основывающихся на действиях (бездействии) страхователя, и освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты, либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  страховое возмещение в размере 5 000 руб., а также убытки в виде расходов по оценке ущерба в размере 3 000 руб., всего 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья           

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░»  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░