Решение по делу № 1-36/2017 от 27.07.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 июля 2017 года

   Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Кацуба А.А.,  

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Чупрова Е.А.;

защитника - адвоката Романовой С.В.;

подсудимого Крекотень А.Е.;

при секретаре Котвицкой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Крекотень <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крекотень <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Крекотень А.Е., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде ареста сроком на 11 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> края от <ДАТА3> вступившего в законную силу от <ДАТА4>, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, употребив примерно в 23 часа 10 минут <ДАТА5> спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного примерно в 03 часа 46 минут <ДАТА6> показаниями технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого установлено наличие опьянения - 0.466 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, умышленно, примерно в 02 часа 40 минут <ДАТА6> от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Уссурийске Приморского края стал управлять автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, двигаясь по ул. <АДРЕС> в г. Уссурийске Приморского края, когда примерно в 02 часа 50 минут <ДАТА6> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Уссурийске Приморского края был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Уссурийску.

Подсудимый Крекотень А.Е. в судебном заседании пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что действия Крекотень А.Е. органом дознания по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицированы верно, предъявленное Крекотень А.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Крекотень А.Е. суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Крекотень А.Е. ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Крекотень А.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у        Крекотень А.Е. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 п.7 УПК РФ в соответствии с которыми наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому Крекотень А.Е., суд учитывает его личность, общественную опасность и характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание его имущественное положение и полагает необходимым назначить Крекотень А.Е. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 310, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крекотень <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Крекотень А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: корешок теста о проверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе; протокол 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; акт 25 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 25 ПК 2478559 об административном правонарушении, датированные <ДАТА6>, составленные в отношении Крекотень А.Е. - хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек Крекотень А.Е. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи  389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                       А.А. Кацуба