Решение от 11.03.2012 по делу № 5-211/2012 от 11.03.2012

Дело № 5-34-211 / 2012 Постановление 11 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62, с участием Чимпояша <ФИО>.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении Чимпояша <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА1> инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чимпояша <ФИО2>, указывая, что <ДАТА1> в <НОМЕР> минут на улице <АДРЕС> у дома № 79 в городе Михайловка Волгоградской области с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, Чимпояш <ФИО>. управлял автомобилем. При этом в 23 часа 35 минуты <ДАТА1> Чимпояш <ФИО4>, виновнымсебя признал полностью, подтвердив доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах. При этом дополнительно пояснил следующее. <ДАТА4> я привлекался к административной ответственности в виде административного ареста сроком на двое суток по статье 12.26 ч.2 КоАП РФ. Наказание отбыл <ДАТА5> Автомобиль <НОМЕР>, регистрационный знак АО225В - 34. <ДАТА6> употреблял спиртное всю ночь с <АДРЕС> я еще находился в легкой степени опьянения. Так как у моего автомобиля имеются небольшие нарушения сигнализации, я решил забрать свой автомобиль и отогнать его к другому другу домой, в гараж в частном секторе. По дороге я был остановлен ИДПС. Я ехал вместе со своим товарищем, я находился за рулем, а друг - на пассажирском сиденье, у товарища нет права управлять транспортным средством. На улице <АДРЕС> наш автомобиль был остановлен Инспекторами ДПС. В ходе проверки инспектор ДПС предположил, что я пьян и предложил пройти освидетельствование, но я отказался так как не оспаривал наличие у меня признаков опьянения. Мне известно, что я не имею права управлять транспортными средствами, а также, осознавал, что у меня есть признаки алкогольного опьянения. Но я управлял автомобилем, зная, что у меня есть запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Считаю действия сотрудника ДПС законными и обоснованными, также признаю факт нахождения в состоянии опьянения, и именно поэтому я отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Я знаю об обязанности водителя выполнять требования сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования. Прошу суд меня простить и назначить наказание в виде одних суток ареста. Инвалидности не имею.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждении или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, а также в Приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» № 308 от 14 июля 2003 года (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 № 115, от 10.01.2006 № 1, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 09.10.2008 № ГКПИ08-1450). К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, у Чимпояша <ФИО>. были признаки, дающие право сотруднику милиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли Чимпояш <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требования должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором отражен факт управления Чимпояшем <ФИО> автомобилем <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> регион. В графе «Основания для направления на медицинское освидетельствование» указано - «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись, выполненная Чимпояшем <ФИО>. «не согласен»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому Чимпояш <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых <ФИО6> и  <ФИО7>

Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд считает, что в действиях Чимпояша <ФИО8>. наказания в виде штрафа у суда не имеется, так как онявляется совершеннолетним лицом, не имеющим инвалидности.

При определении срока наказания суд учитывает, что Чимпояш <ФИО>. ранее привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, последний раз - <ДАТА3> к 2 суткам ареста, освобожден из спецприемника <ДАТА12>, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и через 7 дней повторно совершил такое же административное правонарушение, что существенно повышает общественную опасность содеянного Чимпояшем <ФИО>.

С учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным назначение наказания Чимпояшу <ФИО9> менее чем 7 суток административного ареста. Тот факт, что Чимпояш <ФИО>. несколько дней назад совершил однородное правонарушение, свидетельствует о его явном пренебрежительном отношении к закону и к ранее назначенному судом наказанию.

Оснований для назначения меньшего наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26, 12.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░10> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7(░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░