Решение по делу № 5-97/2016 от 26.04.2016

Дело № 5-97/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург                                                                        26 апреля 2016 года

                                                                                    15:50         

Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Царегородцева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств не заявлено.

 

УСТАНОВИЛ:

Царегородцев С.В. 25 апреля 2016 года около 17:20 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, похитил товар - филе куриное охл., подложка, 800 гр., 2 шт., стоимостью 156 руб. 86 коп. каждое, на общую сумму 313 руб. 72 коп., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действующая по доверенности от 01 января 2016 года, в судебное заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании Царегородцев С.В. вину не признал, указал, что данное куриное филе не похищал, мимо кассового узла в одежде не проносил. Данное филе ему подбросили охранники.

Заслушав Царегородцева С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Царегородцева С.В. в совершении административного правонарушения, установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 66Г <НОМЕР> от 25 апреля 2016 года, где установлено событие административного правонарушения в виде хищения товара на общую сумму 313 руб. 72 коп.

В протоколе об административном правонарушении, в графе «Объяснения, замечания лица» Царегородцев С.В. с правонарушением согласился.

В заявлении представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> на имя начальника ОП №15 указано на вынос из магазина ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассовый терминал, 25 апреля 2016 года неизвестным гражданином неоплаченного товара.

Справкой об ущербе подтверждена стоимость товара - филе куриного охл., подложка, 800 гр., 2 шт., стоимостью 156 руб. 86 коп. каждое, на общую сумму 313 руб. 72 коп.

Таким образом, суд считает установленным размер ущерба в виде филе куриного охл., подложка, 800 гр., 2 шт., стоимостью 156 руб. 86 коп. каждое, на общую сумму 313 руб. 72 коп

Рапортом полицейского батальона № 3 полка ППСП ОП №15 Управления МВД России по городу Екатеринбургу от 25 апреля 2016 года установлено, что во время несения им службы была получена информация о том, что по адресу: <АДРЕС>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Екатеринбург произошло хищение товара. По прибытии по адресу был обнаружен гражданин Царегородцев С.В., который в дальнейшем был доставлен в дежурную часть.

В объяснениях от 25 апреля 2016 года личность Царегородцева С.В. была установлена, он сообщил, что 25 апреля 2016 года около 17:20 часов он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение товара. После чего с похищенным товаром он был остановлен сотрудниками магазина. Свою вину признал полностью.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 апреля 2016 года установлено, что основания для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Согласно примечанию к ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из материалов дела установлено, что общая стоимость похищенного имущества составила 313 руб. 72 коп.

Доводы лица о не совершении данного хищения суд признает направленными на избежание ответственности за допущенное правонарушение, поскольку опровергаются совокупностью приложенных доказательств, в том числе объяснением Царегородцева С.В., где он ранее вину признал, объяснениями свидетелей, рапортом ППСП и справой о похищенном имуществе.  

Таким образом, в действиях Царегородцева С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия
Царегородцева С.В. по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

Поскольку Царегородцев С.В. не имеет постоянного налогооблагаемого дохода, ранее допускал административные правонарушения против общественного порядка, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Царегородцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок наказания Царегородцева С.В. зачесть срок административного задержания с 19:00 <ДАТА>.

Постановление о назначении наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья      (подпись)

Копия верна: мировой судья                                                       О.А. Терентьева

5-97/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Царегородцев Сергей Владимирович
Суд
Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Терентьева Ольга Анатольевна
Статьи

ст. 7.27

Дело на сайте суда
2ord.svd.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.04.2016Рассмотрение дела
26.04.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
12.04.2021Сдача в архив
26.04.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее