Решение от 17.07.2017 по делу № 5-517/2017 от 17.07.2017

   Дело № 5-517/2017

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Сергеева Т.В.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Кузичевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ООО «Парк»,  юридический адрес: г.Ульяновск, ул. Профсоюзная, д.56, ИНН ***, ОГРН ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

 ООО «Парк» не представило в государственный орган (должностному) лицу сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

   Прокуратурой Железнодорожного района г. Ульяновска 19.06.2017 года  проведена проверка по исполнению законодательства о труде и занятости населения в ООО «Парк».  Установлено, что согласно штатного расписания от 01.06.2016 в организации числится 60 штатных единиц, фактически осуществляют трудовую деятельность 17 работников. Имеется 43 вакантных должностных мест.

Проверкой установлено, что в Железнодорожный районный отдел ОГКОУ ЦЗН г. Ульяновска сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) с января 2017 года по настоящее время не поступали.

Следовательно, ООО «Парк» было не обеспечено предусмотренное действующим законодательством уведомление органов занятости населения о наличии вакансий.

В судебное заседание законный представитель ООО «Профи» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом

         В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.5 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения» государственная политика в области содействия занятости населения направлена на объединение усилий участников рынка труда и согласованность их действий при реализации мероприятий по содействию занятости населения.

Согласно ч.3 ст.25 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

В соответствии со ст. 7.1 указанного Закона к полномочиям Российской Федерации в области содействия занятости населения, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации относятся: содействие гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в подборе необходимых работников, информирование о положении на рынке труда в субъекте Российской Федерации.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде)

   Доказательством совершения ООО «Парк» административного правонарушения являются:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, от 19.06.2017, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого ООО «Профи» правонарушения;

- свидетельство о регистрации юридического лица ООО «Парк» в ЕГРЮЛ;

- штатное расписание от 01.06.2016, согласно которого с 01.06.2016 в организации «Профи» числится 60 штатных единиц;

- платежная ведомость от 24.03.2017;

- объяснения К.

Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, мировой судья приходит к следующему: в бездействии ООО «Парк» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и квалифицирует его как не предоставление сведений в государственный орган, представление которых необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, то, что ранее ООО «Парк» не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Оснований для освобождения ООО «Парк» от административной ответственности за данное правонарушение по ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Парк» суд признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░ ***, ░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░