Решение по делу № 5-58/2011 от 16.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                                пос. <АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района РС (Я), расположенному по адресу: 678770, Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>,

родившегося <ДАТА2>

по 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в помещении прокуратуры <АДРЕС> района РС (Я) было установлено, что <ФИО2> не предоставил в орган опеки и попечительства администрации МР «<АДРЕС> улус (район) к <ДАТА6> отчет в письменной форме за 2010 г. о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного, предусмотренный ч. 1 ст. 25 Федерального Закона «Об опеке и попечительстве», и который необходим для осуществления органом опеки и попечительства его законной деятельности, совершив, таким образом, правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> пояснил, что является опекуном малолетней <ФИО4> Полины, <ДАТА4> г.р., получает ежемесячную денежную выплату на содержание ребенка. О своей обязанности по предоставлению отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного в орган опеки и попечительства он не знал. Обязуется отчет составить и предоставить. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Частью 1 статьи 25 Федерального Закона «Об опеке и попечительстве» предусмотрено, что опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов).

Доказательствами по данному делу являются:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указано, что в ходе проведения проверки исполнения органом опеки и попечительства администрации МР «<АДРЕС> улус (район)» законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних было установлено, что <ФИО2> приказом министерства образования РС (Я) от <ДАТА5> <НОМЕР> был назначен опекуном малолетней <ФИО4> Полины, 2008 г.р. Ему была установлена ежемесячная денежная выплата на содержание ребенка. <ФИО2> не предоставил в срок до <ДАТА6> в орган опеки и попечительства МР «<АДРЕС> улус (район) письменный отчет за 2010 г. о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного, совершив таким образом правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- объяснение свидетеля Дыкань М.Г., являющегося специалистом опеки и попечительства администрации МР «<АДРЕС> улус (район)»,  из которого следует, что она опекунов и попечителей предупреждала о необходимости предоставления соответствующего отчета, но в тоже время со своей стороны надлежащих мер по исполнению данной обязанности опекунами и попечителями не предприняла;

- приказ министерства образования РС (Я) от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об установлении опеки над несовершеннолетней <ФИО5>, <ДАТА4> года рождения и о назначении выплаты денежных средств», согласно которому <ФИО6> назначен опекуном над несовершеннолетней <ФИО4> Полиной с выплатой ежемесячных денежных средств на содержание подопечной;

- копия свидетельства о рождении <ФИО5> в котором указано, что матерью несовершеннолетней является <ФИО7>, отцом - <ФИО4> П.В.;

- информация о ежемесячной выплате на содержание детей сирот, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой и попечительством за 2010 г., в которой имеются сведения о том, что на содержание <ФИО5> в течение 2010 г. было выплачено: 115020 руб.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении <ФИО2> троих несовершеннолетних детей, раскаяние. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которым не причинен существенный вред общественным интересам, и который был совершен в связи с ненадлежащим контролем со стороны органа опеки и попечительства администрации МР «<АДРЕС> улус (район) за деятельностью опекуна. Суд также учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> И.И. наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                  О.Ю. Польникова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                         О.Ю. Польникова