Решение по делу № 1-38/2014 от 24.07.2014

Приговор

именем Российской Федерации

 <ДАТА>                                                                                           г. <АДРЕС> 

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

адвоката Инжеватовой Л.А., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимой Денисовой Т.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Денисовой Т.А.1,<ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района Башкирии, гражданки РФ, владеющей русским языком, образование среднее техническое, разведенной, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41-57, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

Денисова Т.А.  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

В период с 23 апреля по <ДАТА4>, более точная дата не установлена, в дневное время, более точное время не установлено у Денисовой Т.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 25 «б» <АДРЕС>, возник преступный умысел на кражу денежных средств в сумме 3000 рублей, сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОТ-228», стоимостью 650 рублей,  и таблеток «Феназипам» в  количестве 30 штук, стоимостью 60 рублей, принадлежащих <ФИО1>, находящихся на полках мебельной стенки стоящей в квартире <ФИО1> расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 25 «б» <АДРЕС>

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, направленный на кражу денежных средств в сумме 3000 рублей, сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОТ-228», стоимостью 650 рублей, и таблеток «Феназипам» в количестве 30 штук, стоимостью 60 рублей, принадлежащих <ФИО1>, находящихся на полках мебельной стенки стоящей в квартире <ФИО1> расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 25 «б» <АДРЕС>, Денисова Т.А. подошла к мебельной стенке и тайно, без ведома собственника, из корыстных побуждений, умышленно поочередно рукой взяла с полок мебельной стенки, денежные средства в сумме 3000 рублей, сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОТ-228» стоимостью 650 рублей, и таблетки «Феназипам» в количестве 30 штук, стоимостью 60 рублей принадлежащих <ФИО1> и с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Денисова Т.А. причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3710 рублей.

   Подсудимая  Денисова Т.А. в судебном заседании поддержала, заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что с обвинением согласна, вину признает полностью. Дополнительно пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

         Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимым в судебном заседании, в присутствии защитника,  поддержано  ходатайство  об  особом  порядке   судебного  разбирательства,  защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

           Квалификация действий подсудимой  по ст. 158 ч.1 УК РФ верная.

            При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, личность подсудимой: на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой,  судом не установлено

С учетом личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание,  а также того, что Денисова Т.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести,  суд считает возможным  назначить ей наказание в виде обязательных работ.

В ходе судебного заседания потерпевшим <ФИО1> был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Денисовой Т.А. стоимости причиненного ущерба в сумме 3 710  рублей. Подсудимая Денисова Т.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего в сумме 3 710 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимой в совершении данного преступления установлена, материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Денисову Т.А.1  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158  ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Денисовой Т.А.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Денисовой Т.А.1 в пользу <ФИО1> материальный ущерб в сумме 3 710 (три тысячи семьсот десять) рублей.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                  О.В. Янова