Решение по делу № 1-29/2011 от 12.04.2011

                                                                                  Дело № 1- 29/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                          12 апреля 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Балаева О.А., на основании Постановления № 7 от 17.03.2011 «О возложении обязанности по исполнению полномочий в связи с временным отсутствием мирового судьи участка № 2», с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожногорайона г. Екатеринбурга Филиппова А.П.,

подсудимого Шарипова Д.М.,

переводчика Хурсанова Э.М.,

защитника  Воробьевой Л.А., адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный номер 66/2230 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2489 и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № 032134 от 07.04.2011 года,при секретаре Жуковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова Д.М., <ФИО1>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

            Шарипов Д.М. использовал заведомо подложный документ.

            Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В октябре 2010 года, находясь по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, Шарипов Д.М., имея преступный умысел,  направленный на незаконное использование с целью легального нахождения на территории Российской Федерации, заведомо подложного документа - миграционной карты серии <НОМЕР> <НОМЕР> на свое имя, передал миграционную карту неустановленному дознанием лицу, которое проставило в нижней части указанной миграционной карты оттиск прямоугольной печатной формы «Территориальный пункт УФМС России по <АДРЕС> области в Сысертском районе» о принятии уведомления и постановке на учет с 01.10.2010 по 01.07.2011, а также проставило на фрагменте листа бумаги, прикрепленного к указанной миграционной карте, оттиск прямоугольной печатной формы «ОУФМС России по Свердловской области Чкаловском районе г. Екатеринбурга» о принятии уведомления и постановке на учет с 08.10.2010 по 01.07.2011.Далее, Шарипов Д.М., реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о подложности оттисков прямоугольных печатных форм в вышеуказанном документе,  стал хранить её при себе с целью незаконного использования и получения прав, предусмотренных Федеральным законом № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федеральным законом № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

15.02.2011 около 14:20 Шарипов Д.М., находясь в помещении  МОБ ОМ <НОМЕР> УВД по МО «город Екатеринбург» по адресу: ул. <АДРЕС><НОМЕР> в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность своих действий, предъявил сотруднику милиции заведомо подложную миграционную карту серии  <НОМЕР> <НОМЕР> с регистрациями «Территориальный пункт УФМС России по Свердловской области в Сысертском районе» и «ОУФМС России по Свердловской области Чкаловском районе г. Екатеринбурга», оформленнуюна свое имя, которая была изъята в присутствии 2 понятых.

Подсудимым Шариповым Д.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, вину признает полностью,  в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с  защитником.

При этом Шарипов Д.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Шарипова Д.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шарипов Д.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Шарипова Д.М. дана правильная юридическая оценка.

            Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шарипова Д.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шарипова Д.М. квалифицируются судом по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на осужденного.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Шариповым Д.М. преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Шарипов Д.М. вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит,  работает, его семейное и материальное положение.

 Смягчающим наказание обстоятельством, суд считает признание вины Шариповым Д.М., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

            Учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд считает возможным определить Шарипову Д.М. наказание в виде штрафа с учетом его материального положения.

            На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

        Признать Шарипова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Шарипову Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественное доказательство по делу - миграционную карту серии <НОМЕР> <НОМЕР>, приобщенную к материалам дела, - хранить при деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения.

Мировой судья                                                                                                           О.А. Балаева