Решение по делу № 5-378/2012 от 02.11.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на один год,

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя села <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина  РФ,  не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных или аналогичных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

         <ФИО3> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>  в 00 час 55 минут  на дороге, проходящей в городе <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, <ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, после остановки имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от законного требования сорудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

 В судебное  заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие правонарушителя. Однако, <ФИО3> представил суду письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника <ФИО2> на основании доверенности.

          В    качестве   доказательства    вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суду представлен
протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>.

          В соответствии  со ст. 26.2  КоАП РФ  не допускается  использование доказательств, полученных с нарушением закона.

          Направление на медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов регламентируется Правилами освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> Согласно вышеуказанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и  контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового   спирта   в   выдыхаемом   воздухе   составляется    акт    освидетельствования  на

состояние алкогольного опьянения, к указанному акту выдается водителю транспортного средства бумажный носитель с записью результатов исследования.

       Сотрудники ГИБДД  могут направлять водителя на медицинское освидетельствование, согласно указанных Правил освидетельствования, только в следующих случаях: отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  несогласии   водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения;     и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что должностным лицом водителю предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель, прилагаемый к нему. Кроме того, по запросу суда, направленный в орган, составивший протокол об административном правонарушении, данные доказательства суду не представлены.

 На основании изложенного, суд считает, что законных   оснований направления  <ФИО3> на медосвидетельствование, предусмотренных   вышеуказанными Правилами освидетельствования, не имелось.

          В силу  ст.1.5 КоАП РФ  лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.    Обязанность   доказать факт   совершения  конкретного  нарушения  ПДД РФ лежит  на лице,  составившем  протокол.    Таким образом, сомнения   в виновности  <ФИО3> являются  неустранимыми. 

          С  учетом изложенного,  производство по делу в отношении <ФИО3> по ч.1  ст.12.26  КоАП  РФ подлежит    прекращению.

         Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Производство  по делу   об  административном правонарушении   по  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3> прекратить  ввиду  отсутствия  в его действиях  состава  административного  правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия настоящего постановления в окончательной  форме в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

         Мировой судья                                                                                          <ФИО1>