Решение по делу № 5-215/2021 от 24.06.2021

 Дело № 5-88-215/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 24 июня 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 87 Волгоградской области Халикова Д.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области (400067 г.Волгоград, ул. Одоевского, 72 «а»),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 19.05.2021 года в отношении:

Петрова С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в <ДАТА>. при осуществлении  принудительного привода по адресу: г. <АДРЕС>, Петров С.В. отказался выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РО УФССП по Волгоградской области - ответил отказом явиться на прием к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В связи с этим, в отношении Петрова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Петров С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, Петрову С.В. направлена судебная повестка по месту жительства, месту регистрации. В судебный участок, в связи с истечением срока хранения, вернулись конверты с отметкой о невручении извещения адресату.

  Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры к вызову в судебное заседание Петрова С.В., однако он в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

  Лицо, составившее протокол об административном правонарушении- судебный пристав по ОУПДС Кировского РО УФССП по Волгоградской области <ФИО1>  для рассмотрения дела не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание до рассмотрения дела, не представил.

  Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину Петрова С.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

  Согласно ст. 11 ФЗ № 118-ФЗ от 21.07.1997 г., судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).

  В соответствии с раз. 5 Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ №226 от 03.08.1999 г. (в ред. от 12.01.2004 г.), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группа приставов в день привода выезжают к месту фактического нахождения лица, подлежащего приводу, устанавливают по документам его личность, объявляют ему под роспись определение или постановление суда. О болезни, а также об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению привода (стихийное бедствие, наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними, длительный перерыв в движении транспорта и т.п.), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов извещает суд с приложением рапорта. Старшему судебному приставу о произведенном приводе судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов представляет отчет (приложение 5).

  В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

 Как следует из материалов дела,  <ДАТА4> примерно в <ДАТА>. при осуществлении  принудительного привода по адресу: г. <АДРЕС>, Петров С.В. отказался выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РО УФССП по Волгоградской области - ответил отказом явиться на прием к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> (л.д.2), копией постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской обл. от <ДАТА11> о принудительном приводе Петрова С.В. (л.д.4); справкой судебного пристава по ОУПДС (л.д.7).

Изложенные доказательства вины Петрова С.В. мировой судья признает достоверными.

Действия Петрова С.В. мировой судья квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания Петрову С.В., мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Петрову С.В., мировым судьёй не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания Петрову С.В., мировой судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершённого правонарушения, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что Петров С.В. <ДАТА4> на приеме у судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области не присутствовал, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Петрову С.В. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН: 3445053806, КПП: 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101, № кор.сч.банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601173010008140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600001100001504310.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции представить в судебный участок. Частью 1 ст. 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может  быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в судебный участок.

В случае не предоставления сведений  об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, настоящее постановление будет обращено к исполнению, путем направления в службу судебных приставов для принудительного  взыскания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №88 Волгоградской области.

Мировой судья -

Постановление не вступило а законную силу.