Решение по делу № 2-367/2013 от 29.04.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Белгород<АДРЕС>

Мировой суд Западного округа г. Белгорода в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Ермошина Е.А., при секретаре Чурсиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кравченко <ФИО1> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.А. застраховал свою ответственность как владельца транспортного средства ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS в ООО «Росгосстрах».

30 декабря 2011 года в 00 часов 30 минут в г. Белгороде на ул. Щорса по вине Кравченко С.А. управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS и ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, принадлежащий Воронцовой Ж.П.

В результате ДТП автомобиль Воронцовой Ж.П. получил механические повреждения. Стоимость его восстановительного ремонта составила 38709,43 руб.

Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах», которое, произведя страховую выплату Воронцовой Ж.П., просит взыскать в порядке регресса с Кравченко С.А. 38709,43 руб.

Стороны на разбирательство дела не явились.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт ДПТ, виновность в нем ответчика и управление транспортным средством в состоянии опьянения доказаны справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи о признании ответчика виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Акт № 0005263473-001 о страховом случае свидетельствует о проведении страховой выплаты Воронцовой Ж.П. в сумме 38709,43 руб.

Доказательств возмещения этой суммы страховщику Кравченко С.А. суду не представил.

Иск подлежит удовлетворению на основании статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, наделяющих страховщика правом предъявить к причинителю вреда регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен застрахованным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравченко <ФИО1> в пользу ООО «Росгосстрах» 38709,43 руб. в счет возмещения вреда в порядке регресса, 1361,28 руб. в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не мог своевременно сообщить суду, и ссылками на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мировой   судья