Решение по делу № 5-533/2015 от 05.10.2015

Дело № 5-533/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК,                                                                                  05 октября 2015 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., и.о. мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска РК,

с участием Елбалдыева Р.К. 1 - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении

Елбалдыева Р.К. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Елбалдыев Р.К. 1, <ДАТА3>, в 21 час. 57 мин., в районе <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял <ИНОЕ>, чем  нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Елбалдыев Р.К. 1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

По ходатайству привлекаемого лица в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля допрошен <ФИО2>, пояснивший, что <ИНОЕ>. Со слов Елбалдыева Р.К. 1 знает лишь то, что <ДАТА3>, в темное время суток, в районе  <АДРЕС> его машину остановили сотрудники ДПС, тот отказался проехать в больницу, проходил освидетельствование на месте.

Заслушав Елбалдыева Р.К. 1, <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, проведение освидетельствования привлекаемого лица, инициированное сотрудником полиции, было вызвано наличием признаков опьянения у последнего, отсюда требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Елбалдыев Р.К. 1  согласился, о чем последний собственноручно сделал  запись в акте от <ДАТА3>.

Состояние алкогольного опьянения Елбалдыев Р.К. 1 было установлено и зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии основания для прекращения производства по делу.

Находя вину Елбалдыева Р.К. 1. доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия привлекаемого лица по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Елбалдыевым Р.К. 1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, результатом на бумажном носителе, рапортом ИДПС ГИБДД, видеоматериалом, а также иными представленными суду материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД ОМВД по г.Усинску РК, в отношении Елбалдыева Р.К. 1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.

Нарушений со стороны сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску процедуры привлечения к административной ответственности Елбалдыева Р.К. 1, как и обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КРФоАП и влекущих прекращение производства по делу,  судом не установлено.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Причин для оговора сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску Елбалдыева Р.К. 1 мировым судьей не установлено, не названы они и привлекаемым лицом. Выполнение - сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФоАП к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст.4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, Елбалдыев Р.К. 1 в период с <ДАТА> по <ДАТА> неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.12.6, ст.12.12 ч.1, ст.12.20, ст.12.9 ч.2, ст.12.5 ч.1, ст.12.3 ч.1 КРФоАП, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КРФоАП, по которым не истек срок, установленный ст.4.6 КРФоАП.

Смягчающим ответственность обстоятельством, является признание вины, а отягчающим  повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, что своими действиями Елбалдыев Р.К. 1 грубо нарушил п.2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, которое приводит к снижению у водителя контроля над своими действиями и лишает возможности правильно ориентироваться в критических ситуациях, кроме того, находящиеся за рулем лица этой категории могут представлять серьезную угрозу безопасности, здоровью и жизни иных участникам  дорожного движения.

 Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Елбалдыева Р.К. 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7  месяцев.

Водительское удостоверение на имя Елбалдыева Р.К. 1 передать на хранение в ГИБДД ОМВД России по г.Усинску РК.

СD-диск, хранить в деле по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Предупредить, что в случае, если он продолжит осуществлять управление транспортными средствами, будучи лишенным права управления, он может быть подвергнут административному наказанию в виде ареста.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока  рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Приполярного судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                                              Н.Ю.Черных

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

ПОЛУЧАТЕЛЬ	УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
Наименование банка	ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар
Расчетный счет:	40101810000000010004
ИНН:	1101481581
КПП:	110101001
КБК:	188 116 30020 01 6000 140
БИК:	048702001
ОКТМО:	87 723 000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Приполярный судебный участок г.Усинска РК по адресу: г.Усинск ул.Ленина д. 10.

Постановление вступило в законную силу «____»_______________2015г.

В судебном участке отсутствует информация об уплате административного штрафа.

Секретарь: ________________________