Дело № 5-76- 284 /12ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«10» марта 2012 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Чекунова О.В.
(Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д.37)<АДРЕС>
рассмотрев материал, поступивший в суд «10» марта 2012 года в отношении
Сычева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>
- привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сычев <ФИО> 09.03.2012г. примерно в 23 час 05 минут, находясь в помещении кафе <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР> в Ворошиловском районе <АДРЕС>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Допрошенный в рамках настоящего дела, Сычев <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся и просил ограничиться в отношении него устным замечанием.
Выслушав объяснения Сычев <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья находит вину названного лица в совершении инкриминируемого деяния установленной, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями Сычева <ФИО>
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Сычева <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.
Вместе с тем мировой судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным освободить Сычева <ФИО> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>