Решение по делу № 1-49/2017 от 04.10.2017

Дело № 1-49/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года п. Рамонь Воронежской области

            Мировой судья судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролов Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

защитника - адвоката Черкасова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Стрельникове А.Ю.,

с участием подсудимой Письменчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ПИСЬМЕНЧУК МАРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ<ДАТА4> рождения, уроженки  <АДРЕС>, гражданина РФ,       не замужем,  невоеннообязанной, студентки <АДРЕС>, работающей в ООО «<АДРЕС> продавцом-кассиром, не судимой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС>обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Письменчук М.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской федерации об административном правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ДАТА5> Письменчук М.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

<ДАТА6> в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 42 минуты Письменчук М.В., находясь в гипермаркете «АШАН» ООО «АШАН», расположенном на территории ТРК «Град» по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Солнечный, ул. Парковая, д. 3,совершила мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «АШАН» на общую сумму 1442 рубля 35 копеек, который спрятала в находящуюся при ней сумку. После этого   Письменчук М.В. с похищенным товаром направилась к одной из касс гипермаркета, где не оплатила товар, спрятанный в ее сумке, и направилась в сторону выхода из гипермаркета, пытаясь скрыться с места преступления, однако при выходе была остановлена сотрудниками охраны гипермаркета, и, в ходе осмотра, похищенный товар был у нее обнаружен и изъят.

Своими действиями Письменчук М.В. пыталась причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на общую сумму  1442 рубля 35 копеек.

В судебном заседании подсудимая Письменчук М.В.  вину в совершении кражи признала в полном объеме предъявленного обвинения и поддержала заявленное ей  на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - ООО «АШАН» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отсутствие законного представителя ООО «АШАН», не возражает против особого порядка судебного разбирательства, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.

Все условия для судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ,   соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Письменчук М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия  подсудимой Письменчук М.В. суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой Письменчук М.В., которая не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, мнение представителя потерпевшего, который по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание Письменчук М.В. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, наличие смягчающихи отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Письменчук М.В. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет справедливым и обеспечивающим достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Письменчук Марию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Письменчук М.В. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спагетти «BARILL», артикул 8076800195057, шоколад «Киндер», артикул 40084701, соус сметанный «Асторпия», артикул 4600528343588, шоколадный батончик «Кит-Кат», артикул 4606272034963, сайра «Тихоокеанская», артикул 4607117270331, колбаса «Докторская», артикул 2533643000000, сыр плавленый, артикул 4670008560392, носки мужские, артикул 4660012926673, гель для душа «NIVEA», артикул 4005900168245, гель для бритья «GILLETTE», артикул 3014260214692, мужской шампунь, артикул 8717644165577, лосьон после бритья, артикул 4005808588794 - оставить у законного владельца - ООО «АШАН», СD-R диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА6> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать  о своём участии в рассмотрении  уголовного дела  в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.В. Фролов