Решение по делу № 5-875/2013 от 06.09.2013

Дело № 5 -875/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 06 сентября 2013 года

            Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Трошева В.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кыневой Е.И., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Корткеросский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении должностного лица: генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кыневой Е.И., из которого следует, что Кыневой Е.И. неприняты меры по устранению причин и условий, способствующих совершению  административных правонарушений по представлению № 9 от 28.05.2013, внесенномув ее адрес  исполняющим  обязанности  начальника территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Усть-Куломском районе.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, организации и должностные лица обязаны рассматривать представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Кыневой И.Е., Айдашева Л.Н. суду пояснила, что представление исполняющего  обязанности  начальника территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Усть-Куломском районе  генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> было рассмотрено в срок, установленный  ч. 2 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако меры  дисциплинарного воздействия в отношении  продавцов генеральный директор не применила, поскольку продавцы  уже были привлечены к дисциплинарной ответственности.  Меры дисциплинарного воздействия в отношении продавцов, совершивших  административные правонарушения, были приняты ранее, то есть незамедлительно после проверки, которая проводилась   в  магазинах <ОБЕЗЛИЧЕНО>  14 мая 2013 года должностными лицами территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Усть-Куломском районе  проведена проверка  магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  были выявлены нарушения, которые допустили продавцы магазинов. По результатам проверки и выявленным нарушениям  генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> 24 мая 2013 года вынесла приказ № 43 о привлечении работников <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к дисциплинарной ответственности.

Айдашева Л.Н. также пояснила, что Кынева Е.И. признает вину в том, что несвоевременно направила  ответ  о принятых мерах по  представлению № 9 от 28.05.2013 года и чтоответ не содержит развернутые данные, о том по какой причине она повторно не привлекла продавцов магазина к дисциплинарной ответственности.

Начальник  территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Усть-Куломском районе   <ФИО1> суду пояснила, что из документов, подступивших с <ОБЕЗЛИЧЕНО> невозможно определить рассмотрено ли представление № 9 от 28.05.2013 года «Об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений». К дисциплинарной ответственности работники <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечены 24.05.2013 года, а представление № 9 от 28.05.2013 года генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> получено 28.05.2013 года, то есть приказ о  привлечении к дисциплинарной ответственности был издан ранее получения представления.

Заслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья  считает,  что Кыневой Е.И.требования  ч. 2 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме не выполнены. В  частности  Кыневой Е.И. в  территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Усть-Куломском районе  не предоставлен полный и развернутый ответ о  принятых мерах по представлению № 9 от 28.05.2013 года.

Факт совершения Кыневой Е.И. правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью нашел свое подтверждение.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает следующие обстоятельства, установленные в судебном заседании:

-Представление № 9 от 28.05.2013 года генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрено в месячный срок с момента получения представления.

-Сведения об устранении нарушений (сопроводительное письмо), выявленных в ходе проведения проверки, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставила   в территориальный  отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Усть-Куломском районе.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Кыневой Е.И. своей  вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Айдашева Л.Н. просит при вынесении решения применить статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая  требования статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закона, а, также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения Кыневой Е.И. административного правонарушения, признание ею вины, нахожу возможным производство по делу об административном правонарушении прекратить, Кыневу Е.И. отадминистративной ответственности по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить с объявлением ей  устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Кыневу Е.И. признатьвиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить Кыневу Е.И. от административной ответственности, вынести ей устное замечание.

            Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Б. Трошева