Решение по делу № 5-460/2017 от 23.11.2017

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу  об  административном  правонарушении

24 ноября 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Малинина Н.В., рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мироновой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

Установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» в отношении Мироновой Ю.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что <ДАТА3> в <НОМЕР> час. Миронова Ю.М. в <АДРЕС> управляя автомобилем марки <НОМЕР> при повороте направо нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, оказалась на стороне встречного движения, нарушив п. 8.6 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Миронова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что не возражает против рассмотрения дела об административном правонарушении в ее отсутствие, вину признает, просит назначить минимальное наказание. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» предусмотрено, что горизонтальнаяразметка «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР> час. Миронова Ю.М. в <АДРЕС> управляя автомобилем марки <НОМЕР> при повороте направо нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, оказалась на стороне встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующей схемой, приложенной к материалам дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Мироновой Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих вину Мироновой Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суду не представлено. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в данном случае имело место, вина Мироновой Ю.М. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание Мироновой Ю.М. своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение Мироновой Ю.М. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказаниюв соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировой судья считает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, Мироновой Ю.М. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАПРФ, мировой судья, 

Постановил:

Признать Миронову<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание, в виде  административного штрафа в размере  <НОМЕР>

Разъяснить Мироновой Ю.М., что в силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по реквизитам:  ГУВД по  <АДРЕС> области, <НОМЕР>а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. 

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Малинина Н.В.Копия верна

Постановление вступило в законную силу______________________

Мировой судья